218ce58e-c2de-4dd2-97da-7935f982c71f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-1058-750/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-01029-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 25 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., nedalyvaujant jo įstatyminiam atstovui G. G., gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 11 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2014 m. rugpjūčio 21 d., 23 val. 40 min., Å ilutės m., (duomenys neskelbtini), nepilnametis E. G. pasirodė vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, garsiai Å¡Å«kavo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais savo veiksmais E. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 183 str. 1 d.E. G. prisipažino kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. rugpjūčio 21 d. Šilutės m., jis iÅ¡gėręs alaus Å¡Å«kavo su draugais prie prekybos centro „IKI“. Tuo metu sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pristatė jį į policijos komisariatÄ , kur jam nustatė girtumÄ .

Gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodytas paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu prisipažinimu, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«no A. U. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio iÅ¡klotine, kita bylos medžiaga.E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo iÅ¡ esmės teigiamÄ asmenybę, nes pirmÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. G. skirtina minimali ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta bauda bei 183 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 178 str. 5 d., 183 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:E. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 183 str. 1 d. ir jam paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. – trisdeÅ¡imties litų (30 Lt) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. – įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

E. G. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imties litų (30 Lt) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė