218b8f28-9eb3-4b97-8fa2-e9879febba97 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-316-730/2023 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00283-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.1; 3.4.3.11 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės mažosios bendrijos „Vanitus“ ieÅ¡kinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Kuoras“, atstovaujamai nemokumo administratoriaus G. A. dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : 1. 2022 m. vasario 25 d. Klaipėdos apygardos teismas iÅ¡kėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Kuoras“ bankroto bylÄ , jos nemokumo administratoriumi paskyrė G. A.. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 7 d.

2. Nemokumo administratorius 2022 m. birželio 6 d. pateikė teismui praÅ¡ymus patvirtinti BUAB „Kuoras“ kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kurį teismas 2022 m. birželio 22 d. nutartimi tenkino ir patvirtino nemokumo administratoriaus pateiktÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų kreditorinius reikalavimus. 3. 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi Lietuvos apeliacinis teismas nutarė Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas mažosios bendrijos (toliau – MB) „Vanitus“ 9985,50 EUR finansinis reikalavimas, bei dėl kitų reikalavimų panaikinti ir grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. 4. 2022 m. rugsėjo 13 d. nutartimi nutarta iÅ¡skirti iÅ¡ BUAB „Kuoras“ bankroto bylos MB „Vanitus“ 9985,50 EUR kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ atskirÄ bylÄ .

Vanitus, MB praÅ¡o patvirtinti BUAB „Kuoras“ 9985,50 EUR finansinį reikalavimÄ , kurį sudaro 9985,50 EUR antro etapo pirmos eilės finansinis reikalavimas ir 0,00 EUR antros eilės antro etapo finansinis reikalavimas.

5. Nemokumo administratorius MB „Vanitus“ pateikto kreditorinio reikalavimo neginčija. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų byloje, uždaroji akcinė bendrovė „Orkos“ ginčijo MB „Vanitus“ praÅ¡omÄ patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ BUAB „Kuoras“ bankroto byloje. 6. 2023 m. sausio 16 d. nutartimi nutarta paÅ¡alinti iÅ¡ bylos trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų byloje, dalyvaujančiÄ UAB „Orkos“. 7. 2023 m. sausio 26 d.

MB „Vanitus“ pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti 9985,50 EUR reiÅ¡kiamÄ finansinį reikalavimÄ , nurodydamas, kad nepalaiko buvusio trečiojo asmens UAB „Orkos“ pareikÅ¡tų prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡omo patvirtinti kreditorinio reikalavimo pagrįstumo, finansinis reikalavimas pagrįstas ir įrodytas. 8. 2023 m. sausio 26 d. atsakovės nemokumo administratoriaus atstovas pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. Byloje dalyvaujantiems asmenims teismo nustatytu terminu nepareiÅ¡kus prieÅ¡taravimų į atsakovės nemokumo administratoriaus atstovo praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkinamas.

15. Pagal Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 2 dalį nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

16. Kreditoriaus pareikÅ¡tas reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieÅ¡kinį, kuris, jeigu skolininkui nebÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla, bÅ«tų pareiÅ¡kiamas ir nagrinėjamas savarankiÅ¡koje civilinėje byloje. Tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedÅ«ra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimÄ , kurio metu siekiama iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančiÄ Ä¯monę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011).

17. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 1 dalį įrodymus pateikia Å¡alys ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys; jeigu pateiktų įrodymų neužtenka, teismas gali pasiÅ«lyti Å¡alims ar kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims pateikti papildomus įrodymus ir nustato terminÄ jiems pateikti. Teismas, priimdamas sprendimÄ , įvertina įrodymus, konstatuoja, kurios aplinkybės, turinčios reikÅ¡mės bylai, yra nustatytos ir kurios nenustatytos, koks įstatymas turi bÅ«ti taikomas byloje ir ar ieÅ¡kinys yra tenkinamas (CPK 265 straipsnio 1 dalis).

18. Tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų iÅ¡vadai dėl kreditoriaus pareikÅ¡to reikalavimo pagrįstumo padaryti, teismas turi imtis priemonių iÅ¡aiÅ¡kinti reikÅ¡mingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai iÅ¡spręstų nagrinėjamÄ klausimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2009).

19. Vertinant įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad byloje esantys įrodymai sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad kreditorės MB „Vanitus“ kreditorinis reikalavimas yra pagrįstas, todėl yra įstatymu numatytas pagrindas jį patvirtinti (JANÄ® 41 straipsnio1 dalis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

20. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad UAB „Kuoras“ ir MB „Vanitus“ sudarė 2020 m. sausio 27 d. paslaugų teikimo sutartį dėl Paslaugų sutarties 1.1 p. numatytų projektavimo paslaugų. Konkrečiai MB „Vanitus“ atliko gamybinių įrenginių patalpoms Žemaičių pl. 18, Gulbių k. Bilionių sen., Å ilalės r., projektavimo darbus laikotarpiu nuo 2020 m. vasario mėnesio iki 2021 m. rugsėjo mėnesio Suteiktų projektavimo paslaugų priėmimas-perdavimas įformintas abiem Å¡alims pasiraÅ¡ant 2021 m. rugsėjo mėn. pažymÄ apie atliktų darbų vertę.

21. Visumos aplinkybių kontekste, pripažįstama, kad yra įstatymu numatytas pagrindas įtraukti MB „Vanitus“ į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kuoras“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir patvirtinti 9985,50 EUR dydžio antro etapo pirmos eilės finansinį reikalavimÄ (JANÄ® 42 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 1, 4–5 punktais, 15, 41–42 straipsniais, 94 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 8 dalimi, 73–74, 290–291 straipsniais n u t a r i a : patenkinti MB „Vanitus“ reikalavimÄ .

Ä®traukti MB „Vanitus“ į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kuoras“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir patvirtinti 9985,50 EUR antro etapo pirmos eilės finansinis reikalavimÄ ir 0,00 EUR antros eilės antro etapo finansinį reikalavimÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Erinija Kazlauskienė