2188d0be-c658-49d7-b209-bc04d5a8d700 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-402-161/2016                                                                                 Proceso numeris (4-49-3-00016-2015-5)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.                                                 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                               N U T A R I M A S2016 m. kovo 21 d.Ukmergė   Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato teikimÄ dėl viešųjų darbų V.

T. pakeitimo bauda, n u s t a t ė : Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas spręsti klausimÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-01-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-49-517/2015 V. T. paskirtų ir neatliktų 193 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Nurodė, kad V. T. vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl siÅ«lo juos pakeisti į baudÄ .Teikimas tenkintinas.Teisme nustatyta, kad 2015 m. sausio 5 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-49-517/2015 V. T. paskirta 1158 Eur administracinė bauda, kuri buvo pakeista į 193 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus (b.l. 3). 2015 m. vasario 26 d. V. T. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus Deltuvos seniūnijoje (b.l. 5). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Deltuvos seniūnijos raštas (b.l.

6) patvirtina, kad V. T. neatvyko dirbti nemokamų viešųjų darbų.Kadangi V. T., davęs sutikimÄ atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jų neatliko, jokių duomenų, patvirtinančių viešųjų darbų neatlikimo priežastis, nepateikė, kviečiamas į teismo posėdį neatvyko (b.l. 7), todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis vengia atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir privalo sumokėti tuo pačiu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ (LR ATPK 334 str.). Esant tokioms aplinkybėms, nutarimas dalyje dėl baudos V.

T. pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nevykdytinas ir neatlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai, t.y. 193 valandos pakeičiamos į baudÄ .              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., n u t a r ė : TeikimÄ patenkinti.             Nevykdyti 2015 m. sausio 5 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.6.-49-517/2015 dalies dėl V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtų 193 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, ir įpareigoti V. T. sumokėti minėtu nutarimu paskirtÄ baudÄ už neatliktus vieÅ¡uosius darbus, t.y. 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda (1158 Eur) turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-49-517/2015 ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                       Edita Zarembienė