2188ac1f-6285-4e73-9096-e5bab77e9787 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-5687-522/2019 Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00221-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 20 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. Lyniko IÄ® ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Irmarim“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 366,26 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu susitarė, jog ieÅ¡kovas atsakovui parduos įvairių rÅ«Å¡ių diskinius ir kitokius pjÅ«klus bei kitas gaterių detales, atliks gaterio pjÅ«klų restauravimÄ , o atsakovas už gautas prekes apmokės pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. IeÅ¡kovas 2018 m. liepos 2 d. pardavė atsakovui 20 vnt. diskinių pjÅ«klų, už 1 078,11 Eur (PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ALD Nr. 0019468), bei atliko diskinių pjÅ«klų restauravimo darbus, už 288,15 Eur (PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ALD Nr. 0019519), tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

Pažymėjo, kad nors sÄ skaitose-faktÅ«rose nebuvo nurodytas terminas atsiskaityti, tačiau mano, kad sÄ skaitų apmokėjimas per 1 mėn., pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ , yra protingas terminas atsiskaitymui. Nurodė, kad į atsakovÄ buvo kreiptasi 2019 m. sausio 16 d. pretenzija, siÅ«lant geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ iki 2019 m. sausio 28 d., tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas 1 366,26 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui pardavė diskinius pjÅ«klus ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (2018 m. liepos 2 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ALD Nr. 0019468), 1 078,11 Eur sumai, bei atliko diskinių pjÅ«klų restauravimo darbus ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (2018 m. liepos 13 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ALD Nr. 0019519), 288, 15 Eur sumai (b. l. 6-9), tačiau atsakovas už minėtas prekes ir atliktus darbus su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. IeÅ¡kovo atstovas 2019 m. sausio 16 d. pretenzija kreipėsi į atsakovÄ , siÅ«lydamas geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ iki 2019 m. sausio 28 d. (b. l. 4, 5), tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolingas 1 366,26 Eur.

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.344 straipsnio 1 dalis numato, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Nagrinėjamu atveju, atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui už parduotas prekes ir atliktus darbus pagal minėtas iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, nereagavo į pateiktÄ pretenzijÄ , kurioje atsakovui buvo pasiÅ«lyta iki 2019 m. sausio 28 d. geranoriÅ¡kai apmokėti skolÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 366,26 Eur skola. Kadangi atsakovas tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ir 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 20,49 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b. l.

3) ir 100 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (b. l. 15-17), iÅ¡ viso 120,49 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui A. Lyniko IÄ® (įmonės kodas 149762683) iÅ¡ atsakovo UAB „Irmarim“ (įmonės kodas 301170923) 1 366,26 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. gegužės 7 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 120,49 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. gegužės 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Irina Serafin