2187f6b8-1885-4899-9237-81b6da3ebfaf · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6636 -650/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05308-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.4; 3.2.7.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. birželio 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama D. Č. ieÅ¡kinio dėl piniginės kompensacijos priteisimo atsakovei R. Č. priėmimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 13 776,00 Eur piniginę kompensacijÄ už teismo sprendimu padalintÄ bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę.

Tuo pačiu ieÅ¡kovo reikalavimų užtikrinimui praÅ¡oma areÅ¡tuoti atsakovei priklausantį butÄ , adresu Tilžės g.67A-30, Å iaulių m.IeÅ¡kinį atsisakyta priimti, nes yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ( Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p. ).Konstatuotina, kad keliamas turtinio pobÅ«džio reikalavimas, susijęs su nekilnojamojo daikto ( buto) padalinimu, iÅ¡ esmės jau nagrinėtas tarp Å¡alių jų santuokos nutraukimo civilinėje byloje Nr. 2-672-496/2007.

Å ioje byloje 2007-08-06 Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu nutraukta Å¡alių santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta gera valia jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje l punktu sutuoktiniai susitarė, kad nutraukiant santuokÄ vienas kitam neturi moralinio ir materialinio pobÅ«džio pretenzijų, o 4 punktu susitarė pasidalinti natÅ«ra įgytus kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus pagal sudarytÄ daiktų sÄ raÅ¡Ä ir nurodytas jų vertes. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ieÅ¡kinių tapatumas nustatomas pagal tris kriterijus: ginčo Å¡alis, ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Tai, kad byloje dėl santuokos nutraukimo buvo ne tik Å¡is, bet ir daugiau teisminio nagrinėjamo objektų, nėra kliÅ«tis identifikuoti abiejose bylose sutampantį teisminio nagrinėjimo objektÄ . Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (CPK 5 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 259 straipsnio 1 dalį teismas iÅ¡sprendžia bylÄ iÅ¡ esmės priimdamas sprendimÄ .

Teismo sprendimas – tai Lietuvos Respublikos vardu teisminės valdžios priimtas motyvuotas individualaus pobÅ«džio privalomasis teisės taikymo aktas, kuriuo aiÅ¡kinant ir taikant teisės normas konkretiems Å¡alių santykiams, iÅ¡ esmės ir galutinai iÅ¡sprendžiamas ginčas dėl teisės: nustatomi, pakeičiami ar nutraukiami materialieji teisiniai Å¡alių santykiai. Ä®siteisėjęs teismo sprendimas Å¡alims ir kitiems byloje dalyvavusiems asmenims įgyja prejudicinę ir res judicata galiÄ (CPK 182 straipsnio 2 punktas, 279 straipsnio 4 dalis), t. y.

Å¡alys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikÅ¡ti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ateityje. Ä®siteisėjusio teismo sprendimo res judicata ir prejudicinė galia pasibaigia, kai toks sprendimas yra panaikinamas ar pakeičiamas. Ä®siteisėjusio teismo sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas gali bÅ«ti patikrintas kasacine tvarka ir (arba) taikant proceso atnaujinimo institutÄ , t.y. esant įstatyme nustatytiems proceso atnaujinimo pagrindams toje civilinėje byloje, kurioje procesas yra atnaujintas (CPK 365, 366 straipsniai).

Tokios nuostatos dėl ieÅ¡kinių tapatumo ir santuokos nutraukimo byloje priimto sprendimo res judicata galios Å¡alims yra suformuotos kasacinio teismo praktikoje ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3-K3-284/2012). Teismo nuomone, ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės dėl nelygiaverčio bendrosios jungtinės nuosavybės padalinimo tik suponuoja ieÅ¡kovui procesinę teisę kreiptis į Kelmės rajono apylinkės teismÄ dėl proceso atnaujinimo Å¡alių santuokos nutraukimo byloje pagal CPK 366 str. nuostatas.          Dėl nurodytų aplinkybių Å iaulių apylinkės teismas atsisako priimti teiktÄ ieÅ¡kinį.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 4 p., teismas            n u t a r i a: atsisakyti priimti D. Č. ieÅ¡kinį atsakovei R. Č. dėl piniginės kompensacijos priteisimo už teismo sprendimu padalintÄ bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Alma Jurgelienė