2186df30-9dab-40ea-894a-afcdc72b0692 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-805-731/2017                                   Proceso Nr. 2-54-3-00709-2017-0                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.3.8 (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 9 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J.

D. skundÄ dėl antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io veiksmų. Teismas n u s t a t ė : Zarasų rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos J. D. skundas dėl antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io veiksmų, kuriuo ji praÅ¡o nuimti bet kokius apribojimus nuo jai priklausančios banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), į kuriÄ gauna jai priklausantį darbo užmokestį po antstolio iÅ¡skaitų. Skunde skolininkė nurodė, kad antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys 2017-07-11 nurodymu priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-17-168-22310 apribojo jos disponavimÄ piniginėmis lėšomis jai priklausančiose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (leisdamas disponuoti tik 46 Eur socialinių iÅ¡mokų suma per mėnesį) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (leisdamas disponuoti tik 493,00 Eur iÅ¡laikymo suma per mėnesį).

Antstolis pareikalavo iÅ¡ jos darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintinų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios MMA, ir 40 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA. Be to, antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys 2017-07-11 turto areÅ¡to aktu Nr. S-17-168-22312 areÅ¡tavo jai priklausančiÄ Â½ dalį buto dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurios vertė virÅ¡ijÄ iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ (3776,70 Eur).

Remiantis CPK 675 str. 2 d. antstolis negali areÅ¡tuoti skolininko turto iÅ¡ esmės daugiau, negu jo reikia iÅ¡ieÅ¡kotinai sumai ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti. CPK 736 str. yra numatyti apribojimai dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų. Ji savo darbo užmokestį gauna po antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io iÅ¡skaitų į to paties antstolio apribotÄ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), todėl visiÅ¡kai neturi galimybės disponuoti jai priklausančiu darbo užmokesčiu, kas yra neleistina pagal galiojančius teisės aktus.Skundas netenkintinas.

Vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje yra vykdomi du vykdomieji dokumentai dėl skolų išieškojimo iš skolininkės J. D. 3-ios eilės išieškotojui UAB „4finance“ t. y. Visagino miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 949,13 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo ir Visagino miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2200,82 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo.

Vykdant Å¡iuos vykdomuosius dokumentus, 2017-06-26 skolininkei J. D. buvo įteikti raginimai įvykdyti teismo sprendimus. Raginimuose nurodytu 10 dienų terminu skolininkė J. D. teismo sprendimų neįvykdė, todėl buvo pradėtas priverstinis skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas. Atlikdamas vykdymo veiksmus antolis S. O. G. J. D. atžvilgiu taikė priverstinio vykdymo priemones: skolininkės darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡siuntė 2017-07-11 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-17-168-22303, nurodant kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios MMA, ir 40 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA; 2017-07-11 turto areÅ¡to aktu Nr. S-17-168-22312 areÅ¡tavo ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir 2017-07-11 nurodymu priverstinai nuraÅ¡ytos skolininkei priklausančios pinigines lėšas kredito įstaigose.

Antstolis nustatęs, kad į skolininkės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedama 45,60 Eur iÅ¡moka vaikui, 46 Eur dydžio suma skolininkei palikta laisvai disponuoti per vienÄ kalendorinį mėnesį. Skolininkei pateikus DnB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad į Å¡iÄ skolininkės sÄ skaitÄ VÅ¡Ä® Visagino ligoninė perveda iÅ¡laikymÄ (alimentus), areÅ¡tuojant pinigines lėšas sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodyta 493 Eur suma, kuria skolininkė gali laisvai disponuoti per vienÄ kalendorinį mėnesį. 2017-07-21 skolininkei pateikus VÅ¡Ä® Visagino ligoninė įteiktÄ praÅ¡ymo kopijÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad J.

D. gaunamus alimentus praÅ¡o pervesti į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), antstolio 2017-07-21 nurodymu Nr. S-17-168-24427, areÅ¡tuojant pinigines lėšas sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta 539 Eur suma, kuria skolininkė gali laisvai disponuoti per vienÄ kalendorinį mėnesį.LR CPK 644 str. 4 p. yra nustatyta viena iÅ¡ skolininko vykdymo procese pareigų - domėtis vykdymo eiga. Å i pareiga reiÅ¡kia, kad skolininkas turi bendradarbiauti su Å¡alimis ir vykdymo veiksmus atliekančiu antstoliu, naudodamasis LR CPK 643 straipsnyje ir kitose LR CPK teisės normose nustatytomis teisėmisIÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų matyti, kad Å¡iuo metu į skolininkės J.

D. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), yra pervedamas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams iÅ¡ A. D. darbovietės, o taip pat Visagino savivaldybės administracijos pervedama paÅ¡alpa. Å iomis lėšomis pareiÅ¡kėjai yra leista naudotis. PareiÅ¡kėja skunde nurodė, jog ji darbo užmokestį taip pat gauna į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau vykdomosiose bylose nėra jokių duomenų patvirtinančių į kokiÄ konkrečiai atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ yra pervedamas jos UAB „Sugardas“ gaunamas darbo užmokestis.

Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad antstolis S. O. G. J. D. buvo nurodęs, jog neturi jokių duomenų, kad į skolininkės areÅ¡tuotÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) yra pervedamas jos gaunamas darbo užmokestis ir nurodęs kokius tai patvirtinančius dokumentus ji turi pateikti, tačiau to ji nepadarė. Skolininkė J. D. taip pat nurodė, kad antstolis negalėjo areÅ¡tuoti jos turto iÅ¡ esmės daugiau, negu jo reikia iÅ¡ieÅ¡kotinai sumai ir vykdymo iÅ¡laidoms padengti, todėl nepagrįstai areÅ¡tavo jai priklausančiÄ Â½ dalį buto dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad J. D. skunde nepraÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ minėtam turtui, todėl teismas plačiau Å¡iuo klausimu nepasisako. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog nuimti bet kokius apribojimus nuo J. D. priklausančios banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) nėra jokio pagrindo, todėl pareiÅ¡kėjos skundas atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 510 str., 513 str., n u t a r i a : J. D. skundo dėl antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io veiksmų netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui S. O.

GraÅ¡iui grÄ Å¾inti vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Liudmila Kuzmickienė