21863396-52ff-4f9e-81a2-e617e7df9cec · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-691-126/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00597-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 48.1; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: K. P. 2014 m. rugsėjo 19 d. apie 16.30 val.

RokiÅ¡kio mieste, Taikos g. 23 namo koridoriuje, prie 101 buto, bÅ«damas neblaivus, girtas sėdėjo ant laiptų, svirduliavo. PažeidimÄ padarė pakartotinai per vienerius metus, kai du kartus jau buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Tęsdamas neteisėtus veiksmus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais vietoje. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 174 str.             K.

P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad K. P. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). K. P. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad K. P. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

K. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos D. S. ir Operatyvaus valdymo poskyrio postinio S. P. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2014m. rugsėjo 19d. 16.29 val. gautas pranešimas, kad Rokiškio mieste, Taikos g. 23, prie 101 buto triukšmauja girtas asmuo.

Nuvykus į vietÄ , namo laiptinėje, prie buto Nr. 101 durų sėdėjo akivaizdžiai neblaivus pilietis, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Priėjus asmuo bandė atsistoti, svirduliavo, girdinat laiptinėje buvusiems kitiems asmenims garsiai Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Pristačius asmenį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai K. P.. Alkotesteriu jam nustatytas 2.75 prom. girtumas. A. L. Alcometer 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2824 (b. l. 6) K. P. 2014m. rugsėjo 19d. 17.01 val. nustatytas 2,75 prom. girtumas.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.). Atsakomybę dėl ATPK 174 str. pažeidimo papildoma sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, K. P. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant veikÄ pagal ATPK 174 str., nelaikytina. Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad jo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad asmuo praeityje daug kartų baustas už kitus ATPK numatytus pažeidimus (b. l. 11-21), todėl už ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ jam skirtina nuobauda ribose nuo vidurkio iki maksimumo; už ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ skirtina vidurkio dydžio nuobauda.K.

P. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: K. P., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ nubausti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (72 eurų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) (65 eurų) bauda.Subendrinus K.

P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (72 eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                          /paraÅ¡as/                                         Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.                          Â