Legislator Case Law & Legislation
2185dedf-08d4-41ae-91e6-629cd406539b AI generated

2185dedf-08d4-41ae-91e6-629cd406539b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 2185dedf-08d4-41ae-91e6-629cd406539b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 21 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant RÅ«tai Lazauskieneidalyvaujant ieÅ¡kovui J. V. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad Visagino m. apylinkės teismo 1999-01-13 sprendimu jam iÅ¡ atsakovo A. S. iÅ¡ viso yra priteista 10448 Lt skola.

Legislator headnote

AI generated

2185dedf-08d4-41ae-91e6-629cd406539b · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Atsakovas iki Å¡iol visos priteistos sumos ieÅ¡kovui negražino, 2012 m. kovo mėn. 30 dienai yra skolingas ieÅ¡kovui 5566,52 Lt. IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2006-06-16 iki 2012-03-30 už naudojimosi priteistomis ir negrÄ Å¾intomis lėšomis praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, t.y. 1791,65 Lt. Pagal LR CK 6.261 str. praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-571-617/2012 m.( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00291-2012-1 )                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               63.1.; 116.4.; 116.8.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 21 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant RÅ«tai Lazauskieneidalyvaujant ieÅ¡kovui J. V. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad Visagino m. apylinkės teismo 1999-01-13 sprendimu jam iÅ¡ atsakovo A. S. iÅ¡ viso yra priteista 10448 Lt skola.

Atsakovas iki Å¡iol visos skolos negrÄ Å¾ino, naudojasi jo pinigais. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2006-09-19 teismo įsakymu iÅ¡ atsakovo jam buvo priteistos palÅ«kanos už naudojimosi pinigais nuo Visagino m. apylinkės teismo sprendimo priėmimo. Atsakovas 2012 m. kovo mėn. 30 dienai jam nebuvo grÄ Å¾inęs 5566,52 Lt pagrindinės skolos. Atsakovas naudojasi jo pinigais, jis dėl pinigų negrÄ Å¾inimo patyria nuostolius, todėl praÅ¡o priteisti už laikotarpį nuo 2006-06-16 iki 2012-03-30 1791,65 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt žyminį mokestį, 2,50 Lt kopijavimo iÅ¡laidų, 7,16 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su pareiÅ¡kimo bei ieÅ¡kinio siuntimo teismui, 44 Lt kelionės iÅ¡laidų.    Atsakovas A.

S. pareiÅ¡kimu ( b.l. 37 ) praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jo Å¡eimoje auga 3 nepilnamečiai vaikai, praÅ¡omus priteisti palÅ«kanas jis gali grÄ Å¾inti per 12 mėnesių, mokant J. V. po 149,30 Lt kas mėnesį.    IeÅ¡kinys tenkintinas.    IÅ¡ ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad Visagino m. apylinkės teismo 1999-01-13 sprendimu iÅ¡ atsakovo A. S. ieÅ¡kovui J. V. buvo priteista 9950 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 489 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 10448 Lt ( b.l. 7 ).

Atsakovas iki Å¡iol visos priteistos sumos ieÅ¡kovui negražino, 2012 m. kovo mėn. 30 dienai yra skolingas ieÅ¡kovui 5566,52 Lt. IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2006-06-16 iki 2012-03-30 už naudojimosi priteistomis ir negrÄ Å¾intomis lėšomis praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, t.y. 1791,65 Lt. Pagal LR CK 6.261 str. praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojais kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais.

Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ . Duomenų, kad atsakovas yra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui visÄ Visagino m. apylinkės teismo priteistÄ sumÄ , atsakovas nepateikė. Atsakovas palÅ«kanų dydžio ir jų paskaičiavimo neginčija, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1791,65 Lt palÅ«kanų. Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis palÅ«kanomis, o jų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti procesines palÅ«kanas, todėl teismas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisia 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 1791,65 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2012-03-30 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti priteistÄ sumÄ 12 mėn. IeÅ¡kovas iÅ¡ esmės Å¡iam praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.

Pagal LR CPK 284 str. 1 d. teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybės, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti. Atsižvelgiant į tai, kad nors atsakovas dirba, jis turi vienÄ savo nepilnametį vaikÄ , taip pat augina du sutuoktinės nepilnamečius vaikus, taip pat atsižvelgiama į tai, jog pagrindinė skola kreditoriui negrÄ Å¾inama jau daugiau nei 10 metų, taip pat į ieÅ¡kovo pozicijÄ , teismas iÅ¡dėsto sprendimo įvykdymÄ , bet trumpesniam, nei ieÅ¡kovas praÅ¡o terminui.

    IeÅ¡kovas, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 71 Lt žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovo A. S. ieÅ¡kovo naudai priteistinas 71 Lt ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis. Taip pat nustatyta, kad ieÅ¡kovas gyvena Visagino m., atvykimas į Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012-08-14 ir 2012-09-14 posėdžius jam kainavo 44 Lt, todėl Å¡i suma bei kitos ieÅ¡kovo nurodytos sumos - 2,50 Lt kopijavimo iÅ¡laidos, 7,16 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su pareiÅ¡kimo bei ieÅ¡kinio siuntimu teismui, laikytinos bylinėjimosi iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.

    Nagrinėjant bylÄ teismas turėjo 17,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad po teismo įsakymo Å¡ioje byloje priėmimo atsakovas per klaidÄ sumokėjo į mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ 19,08 Lt ( b.l. 13 ), laikytina, kad jis turėtas iÅ¡laidas atlygino, todėl jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo.    Vadovaudamasis LR CPK 270 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.870 str. teismas n u s p r e n d ė:     IeÅ¡kinį patenkinti.    Priteisti iÅ¡ A. S. J. V. 1791,65 Lt palÅ«kanų, 124,66 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 1916,31 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Lt 31 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 1791,65 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2012-03-30 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti įpareigojant A.

S. sumokėti J. V. iki: 2012-10-31 239 Lt, 2012-11-30 – 239 Lt, 2012-12-31 – 239 Lt, 2013-01-31 – 239 Lt, 2013-02-28 – 239 Lt, 2013-03-31 – 239 Lt, 2013-04-30 – 239 Lt, 2013-05-31 – 243,31 Lt.     Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij                                                                                                               Â