2185a7e1-447d-4c85-98cd-deecf167a90c · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-966-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00587-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija: 53(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. vasario 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Palmos KisielienÄs teikimÄ dÄl V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, n u s t a t Ä: Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2003-07-01 nutarimu Nr. 6-987-06/03 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 500 Lt bauda.
Legislator headnote
AI generated2185a7e1-447d-4c85-98cd-deecf167a90c · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-966-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00587-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija: 53(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. vasario 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Palmos KisielienÄs teikimÄ dÄl V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, n u s t a t Ä: Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2003-07-01 nutarimu Nr. 6-987-06/03 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 500 Lt bauda.
Full text
N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-966-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00587-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija: 53(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. vasario 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Palmos KisielienÄs teikimÄ dÄl V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, n u s t a t Ä: Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2003-07-01 nutarimu Nr. 6-987-06/03 nubaustas pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda - 500 Lt bauda.
AntstolÄ priÄmÄ patvarkymÄ dÄl V. B. vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. MinÄtos aplinkybÄs konstatuotos 2010-01-13 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todÄl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinÄ nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.AntstolÄ nepateikÄ teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priÄmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nÄra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dÄl aplaidumo ar kitų priežasÄių nieko neatliko dÄl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinÄ byla N575 â 306/2009), todÄl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priÄmimo jau yra praÄjÄ daugiau nei Å¡eÅ¡eri metai, pagrįstai laikytina, kad yra suÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r Ä:
             Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2003-07-01 nutarimo Nr. 6-987-06/03 vykdymÄ dÄl V. B. paskirtos 500 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, suÄjus administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄjas                                                                                                                    Valdas Petraitis