Legislator Case Law & Legislation
21847f38-542d-4ea5-a85f-da76ffd69f86 AI generated

21847f38-542d-4ea5-a85f-da76ffd69f86 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number 21847f38-542d-4ea5-a85f-da76ffd69f86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Z..              Atsižvelgiant į tai, kad teismo įsakymo, pareiškimo bei jo priedų kopijos nebuvo įteikti skolininkui ar jo šeimos nariams, kreditoriui 2012-01-30 priimta nutartimi buvo skirtas terminas iki 2012-02-12 trūkumams pašalinti, t.y. skolininko gyvenamajai ar darbo vietai patikslinti arba imtis priemonių įteikti skolininkui teismo procesinius dokumentus LR CPK 117 str. nurodytais būdais (LR CPK 431 str. 3 d.).Kadangi kreditorius skolininko gyvenamosios ar darbo vietos nepatikslino, kitais būdais įteikti skolininkui procesinių dokumentų neprašė, laikytina, kad skolininko buvimo ir darbo vietos tapo nežinomos, teismo įsakymas naikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 431 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

21847f38-542d-4ea5-a85f-da76ffd69f86 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Å i nutartis neužkerta kelio kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismas, n u t a r i a : Panaikinti Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-01-18 įsakymÄ pagal kreditoriaus Lindorff Oy pareiÅ¡kimÄ dėl 4735,24 Lt skolos, 1733,10 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-01-17 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 49,00 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti kreditoriui.Nutartis neskundžiama.

Keywords

AI generated
credit mandate missing case documents call to creditors unpaid debt statutory requirement fulfillment acknowledgment of debt
AI generated
db07472a-c412-4859-b93d-7a88ab022af8
CivCivilinė byla Nr. eL2-986-999/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00882-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.4.1.11.2.; 3.2.9.12.; 3.2.3.8. (N)Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 2 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. V. ir n u s t a t ė : 2015 m. spalio 27 d. kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.
c24f5f5b-c3c5-4f7b-92d9-51dc663fdec1
CivCivilinė byla Nr. eL2-318-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00231-2015-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.2.;119.12.; 113.8. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 26 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. K.,- n u s t a t ė : 2015 m. kovo 30 d. kreditoriui Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.
58973549-f1d4-4e9e-b754-b4b6c3540d5b
CivCivilinė byla Nr. eL2-161-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00080-2015-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 125.11.2.;119.12.; 113.8. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 10 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. A. ir n u s t a t ė : 2015 m. vasario 3 d. kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ buvo iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.
913886df-e1e8-423c-a18d-42f072ecc783
dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl skolos priteisimo, ir 2012-11-27 priėmus teismo įsakymÄ , paaiÅ¡kėjo, jog skolininkui neįmanoma įteikti dokumentų, kadangi nurodytais gyvenamosios vietos adresais skolininkas nerastas, procesinių dokumentų neatsiėmė. 2012-12-17 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas iki 2012-12-28 patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti kitus CPK numatytus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkui kitu bÅ«du. Nutartis kreditoriui įteikta 2012-12-18 faksimile, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ kreditorius nepateikė savo nuomonės dėl galimybės patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ ar buvimo vietÄ .
685c0763-90e0-4a46-90b8-5bee2f582001
N U T A R I M A S                                                              Civilinė byla Nr. L2-1035-810/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00839-2014-4  Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. liepos 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ skolininkui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-271-291/20122-41-3-00006-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2. (S) Å iaulių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S2012 m. vasario 20 d.Å iauliai              Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama teismo įsakymo panaikinimo klausimÄ , n u s t a t ė : Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. sausio 18 d. priėmė teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus Lindorff Oy pareiÅ¡kimÄ dėl 4735,24 Lt skolos, 1733,10 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-01-17 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 49,00 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Z..              Atsižvelgiant į tai, kad teismo įsakymo, pareiškimo bei jo priedų kopijos nebuvo įteikti skolininkui ar jo šeimos nariams, kreditoriui 2012-01-30 priimta nutartimi buvo skirtas terminas iki 2012-02-12 trūkumams pašalinti, t.y. skolininko gyvenamajai ar darbo vietai patikslinti arba imtis priemonių įteikti skolininkui teismo procesinius dokumentus LR CPK 117 str. nurodytais būdais (LR CPK 431 str. 3 d.).Kadangi kreditorius skolininko gyvenamosios ar darbo vietos nepatikslino, kitais būdais įteikti skolininkui procesinių dokumentų neprašė, laikytina, kad skolininko buvimo ir darbo vietos tapo nežinomos, teismo įsakymas naikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 431 str. 3 d.).

Å i nutartis neužkerta kelio kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismas, n u t a r i a : Panaikinti Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-01-18 įsakymÄ pagal kreditoriaus Lindorff Oy pareiÅ¡kimÄ dėl 4735,24 Lt skolos, 1733,10 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-01-17 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 49,00 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti kreditoriui.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                                 Vida Žostautienė