Legislator Case Law & Legislation
21840139-eccf-4f67-9f43-e6144c240fbd AI generated

21840139-eccf-4f67-9f43-e6144c240fbd · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 21840139-eccf-4f67-9f43-e6144c240fbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-425-496-2013Teisminio proceso Nr.4-23-3-00876-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 6 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant nubaustam asmeniui S. G., jos atstovui, advokatui Genadijui Lukminui, institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui A. V., iÅ¡nagrinėjo S. G., a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

21840139-eccf-4f67-9f43-e6144c240fbd · Kelmės rajono apylinkės teismas: Pažeidėja S. G. nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2010m. lapkričio 29d. (l.23). Ji turi neįgalumÄ (l.43), S. G. nustatytas 40 procentų darbingumas, jos sunkiÄ sveikatos bÅ«klę patvirtina medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡ai (l.44-45). S. G. yra gerai charakterizuojama (l.46). Pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, kad po 2010-11-29 dienos nuobaudos paskyrimo S. G. administracine tvarka daugiau nėra bausta. S. G. padarė pavojingÄ visuomenei pažeidimÄ , praeityje ji nėra buvusi bausta už Å¡iurkščius pažeidimus, iÅ¡ viso anksčiau yra buvusi bausta tik vienÄ kartÄ 2007m., Å¡ios nuobaudos galiojimas seniai yra pasibaigęs. Po 2010-11-29 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-425-496-2013Teisminio proceso Nr.4-23-3-00876-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 6 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant nubaustam asmeniui S. G., jos atstovui, advokatui Genadijui Lukminui, institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui A. V., iÅ¡nagrinėjo S. G., a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

             S. G. 2010 metų lapkričio 29 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu nubausta pagal ATPK 127str.2d., 130str.1d., jai buvo paskirta nuobauda - 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Nutarimas įsiteisėjo 2011m. gruodžio 23d. S. G. pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , teismo posėdžio metu nurodo, kad vairavimo teisė jai yra labai reikalinga, nes ji gyvena vienkiemyje Kadagynės kaime, miÅ¡ke, iki autobusų stotelės toli bei autobusas važiuoja tik vienÄ kartÄ per savaitę.

S. G. nurodo, kad turi neįgalumÄ , jai skauda sÄ narius, sunku vaikščioti. Jos darbingumas 40 procentų. PažeidimÄ ji padarė blaivi, alkoholio nevartoja visiÅ¡kai. Atstovas praÅ¡o patenkinti S. G. praÅ¡ymÄ .              Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas palieka teismui spręsti dėl vairavimo teisės sutrumpinimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos ATPK 329 str. numato, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, jei jis teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas.

Pažeidėja S. G. nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2010m. lapkričio 29d. (l.23). Ji turi neįgalumÄ (l.43), S. G. nustatytas 40 procentų darbingumas, jos sunkiÄ sveikatos bÅ«klę patvirtina medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡ai (l.44-45). S. G. yra gerai charakterizuojama (l.46). Pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, kad po 2010-11-29 dienos nuobaudos paskyrimo S. G. administracine tvarka daugiau nėra bausta. S. G. padarė pavojingÄ visuomenei pažeidimÄ , praeityje ji nėra buvusi bausta už Å¡iurkščius pažeidimus, iÅ¡ viso anksčiau yra buvusi bausta tik vienÄ kartÄ 2007m., Å¡ios nuobaudos galiojimas seniai yra pasibaigęs. Po 2010-11-29 d.

S. G. naujų pažeidimų nepadarė, jau yra praėję daugiau nei ½ dalis specialiosios teisės atėmimo termino. Po 2010-11-29 nuobaudos paskyrimo S. G. elgėsi atsakingai, labai gailisi dėl pažeidimo padarymo, todėl daroma išvada, kad ji suprato savo netinkamo elgesio grėsmę ir pasekmes, t.y. administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti. S. G. atitinka ATPK 329 str. numatytus reikalavimus asmeniui, kuriam gali būti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas, todėl jos prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teisėja n u t a r ė : Tenkinti S. G. praÅ¡ymÄ . 2010 m. lapkričio 29d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-815-496/2010 S. G. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti iki faktiÅ¡kai atlikto laiko Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė