21836f65-d49f-4474-8b7b-aceec8a692d2 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.13-623-385/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00612-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. rugsÄjo 14 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio V. D. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu ar nemokamais vieÅ¡aisiais darbais L. G., n u s t a t Ä : Anstolis V. D. bei iÅ¡ieÅ¡kotojo TelÅ¡ių apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovai į posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ informuoti, gautas antstolio praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.
Legislator headnote
AI generated21836f65-d49f-4474-8b7b-aceec8a692d2 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: AdministracinÄ byla Nr. A2.13-623-385/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00612-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. rugsÄjo 14 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio V. D. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu ar nemokamais vieÅ¡aisiais darbais L. G., n u s t a t Ä : Anstolis V. D. bei iÅ¡ieÅ¡kotojo TelÅ¡ių apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovai į posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ informuoti, gautas antstolio praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.13-623-385/2011Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00612-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. rugsÄjo 14 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclovas Jurjonas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio V. D. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu ar nemokamais vieÅ¡aisiais darbais L. G., n u s t a t Ä : Anstolis V. D. bei iÅ¡ieÅ¡kotojo TelÅ¡ių apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovai į posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ informuoti, gautas antstolio praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.
Skolininkas L. G. į posÄdį neatvyko, neatvesdintas, nes nerandamas.Antstolis teikime praÅ¡o Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2006-02-06 nutarimu Nr. A2-2-26-299 L. G. paskirtÄ 300 Lt baudÄ pakeisti administraciniu areÅ¡tu ar į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nes skolininkas savo prievolÄs pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nevykdÄ ir vengÄ sumokÄti teismo paskirtÄ baudÄ . Skolininkas turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. (2011-07-01 įsigaliojo minÄto įstatymo redakcija) numato, kad jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkÄs teismo (apylinkÄs teismo teisÄjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priÄmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidÄjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnÄs kaip 400 valandų trukmÄs vieÅ¡aisiais darbais, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.
Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Kadangi paskirta bauda nemokamais vieÅ¡aisiais darbais gali bÅ«ti pakeista tik esant pažeidÄjo sutikimui, o tokio sutikimo gauti negalima dÄl to, kad nežinoma L. G. buvimo vieta, jis nÄra atvesdintas, teikimas nenagrinÄtinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., n u t a r i a : Teikimo nenagrinÄti.Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas