2182ef5d-0fed-4ec0-94c6-2df8bd6593c5 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-403-766/2014 Proceso Nr. 4-35-3-00225-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. kovo 26 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175(5) straipsnio 1 dalyje, nustatė:

E. K. 2013-09-24, apie 3.10 vai., (duomenys neskelbtini), automobiliu VVV Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno 70 (septyniasdeÅ¡imt) litrų žymėto dyzelino, kuriam taikomos akcizų lengvatos, tuo pažeidė žymėto biokuro, naftos produktų gabenimo ir laikymo taisykles ir Å¡iais veiksmais įvykdė administracini teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175(5) straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje E. K. dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino, blogai vertina savo elgesį, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

PaaiÅ¡kino, kad kurÄ pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens, žinodamas, kad tai žymėtas dyzelinas. Pirko kurÄ , nes jis pigesnis. Nusipirko 70 litrų, už litrÄ kuro mokėjo 3.40 Lt. Dyzelinas iÅ¡ jo yra iÅ¡imtas.E. K. padarytas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas byloje esančiais įrodymais: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, pažeidėjo prisipažinimu.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad E. K. iÅ¡ karto po įvykio (2013-09-24 9.20 vai.) buvo sulaikytas, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-09-26 nutartimi E. K. paskirta kardomoji priemonė suėmimas 1 (vienam) mėnesiui nuo 2013-09-26 iki 2013-10-25.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta; kaip matyti iÅ¡ informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenų bazės, pažeidėjas kalendorinių metų bėgyje už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus baustas nebuvo, todėl E. K. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 302 str.).Pažeidėjo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d., dėl žymėto dyzelino kuro vagystės, atliekant ikiteisminį tyrimÄ E. K. buvo laikinai sulaikytas ir suimtas nuo 2013-09-24 iki 2013-10-25, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas ir medžiaga perduota Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio r.

PK dėl administracinių poveikio priemonių taikymo E. K., todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į sulaikymo ir suėmimo trukmę, paskyrus administracinę nuobaudÄ , laikytina, kad ji yra įvykdyta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., nutaria: E. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171(5) str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .Laikyti, kad E. K. jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ (1000 Lt baudÄ ) yra įvykdęs.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Daiva ŠabanskienėKopija tikraTeisėja D. Šabanskienė