2182442d-bc98-475d-80ca-2eed1beb21cd · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjas pateikÄ teismui raÅ¡tÄ dÄl trÅ«kumų Å¡alinimo, taÄiau bendraatsakoviu neįtraukÄ atsakovo Veterinarijos gydytojo Valento Karmono PersonalinÄs įmonÄs savininko. Taigi pareiÅ¡kÄjas per nustatytÄ terminÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.DÄl nurodytų priežasÄių ieÅ¡kovo UAB âVetfarmasâ ieÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnis, 290 â 291 straipsniai,nutaria:ieÅ¡kovo UAB âVetfarmasâ ieÅ¡kinį dÄl Veterinarijos gydytojo Valento Karmono PersonalinÄs įmonÄs bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, atsakovui Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinei įmonei, pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.
Legislator headnote
AI generated2182442d-bc98-475d-80ca-2eed1beb21cd · Vilniaus apygardos teismas: Taigi pareiÅ¡kÄjas per nustatytÄ terminÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.DÄl nurodytų priežasÄių ieÅ¡kovo UAB âVetfarmasâ ieÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnis, 290 â 291 straipsniai,nutaria:ieÅ¡kovo UAB âVetfarmasâ ieÅ¡kinį dÄl Veterinarijos gydytojo Valento Karmono PersonalinÄs įmonÄs bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, atsakovui Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinei įmonei, pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-5480-866/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01531-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4.(S)   VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjÅ«Äio 23 d.        VilniusVilniaus apygardos teismo teisÄja Asta PikelienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo UAB âVetfarmasâ ieÅ¡kinio dÄl Veterinarijos gydytojo Valento Karmono PersonalinÄs įmonÄs bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, atsakovui Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinei įmonei,nustatÄ:Vilniaus apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo UAB âVetfarmasâ ieÅ¡kinys dÄl Veterinarijos gydytojo Valento Karmono PersonalinÄs įmonÄs bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, atsakovui Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinei įmonei.IeÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu.Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjÅ«Äio 3 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjui buvo nustatytas terminas per 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti â bendraatsakoviu įtraukti Veterinarijos gydytojo Valento Karmono personalinÄs įmonÄs savininkÄ .
PareiÅ¡kÄjas pateikÄ teismui raÅ¡tÄ dÄl trÅ«kumų Å¡alinimo, taÄiau bendraatsakoviu neįtraukÄ atsakovo Veterinarijos gydytojo Valento Karmono PersonalinÄs įmonÄs savininko. Taigi pareiÅ¡kÄjas per nustatytÄ terminÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.DÄl nurodytų priežasÄių ieÅ¡kovo UAB âVetfarmasâ ieÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnis, 290 â 291 straipsniai,nutaria:ieÅ¡kovo UAB âVetfarmasâ ieÅ¡kinį dÄl Veterinarijos gydytojo Valento Karmono PersonalinÄs įmonÄs bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, atsakovui Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinei įmonei, pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . TeisÄja                           Asta PikelienÄ