Legislator Case Law & Legislation
2182442d-bc98-475d-80ca-2eed1beb21cd AI generated

2182442d-bc98-475d-80ca-2eed1beb21cd · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 2182442d-bc98-475d-80ca-2eed1beb21cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas pateikė teismui raÅ¡tÄ dėl trÅ«kumų Å¡alinimo, tačiau bendraatsakoviu neįtraukė atsakovo Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinės įmonės savininko. Taigi pareiÅ¡kėjas per nustatytÄ terminÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Dėl nurodytų priežasčių ieÅ¡kovo UAB „Vetfarmas“ ieÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnis, 290 – 291 straipsniai,nutaria:ieÅ¡kovo UAB „Vetfarmas“ ieÅ¡kinį dėl Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinės įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atsakovui Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinei įmonei, pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Legislator headnote

AI generated

2182442d-bc98-475d-80ca-2eed1beb21cd · Vilniaus apygardos teismas: Taigi pareiÅ¡kėjas per nustatytÄ terminÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Dėl nurodytų priežasčių ieÅ¡kovo UAB „Vetfarmas“ ieÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnis, 290 – 291 straipsniai,nutaria:ieÅ¡kovo UAB „Vetfarmas“ ieÅ¡kinį dėl Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinės įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atsakovui Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinei įmonei, pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5480-866/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01531-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4.(S)   VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 23 d.        VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Vetfarmas“ ieÅ¡kinio dėl Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinės įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atsakovui Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinei įmonei,nustatė:Vilniaus apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Vetfarmas“ ieÅ¡kinys dėl Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinės įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atsakovui Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinei įmonei.IeÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu.Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas per 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti – bendraatsakoviu įtraukti Veterinarijos gydytojo Valento Karmono personalinės įmonės savininkÄ .

PareiÅ¡kėjas pateikė teismui raÅ¡tÄ dėl trÅ«kumų Å¡alinimo, tačiau bendraatsakoviu neįtraukė atsakovo Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinės įmonės savininko. Taigi pareiÅ¡kėjas per nustatytÄ terminÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Dėl nurodytų priežasčių ieÅ¡kovo UAB „Vetfarmas“ ieÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnis, 290 – 291 straipsniai,nutaria:ieÅ¡kovo UAB „Vetfarmas“ ieÅ¡kinį dėl Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinės įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atsakovui Veterinarijos gydytojo Valento Karmono Personalinei įmonei, pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                           Asta Pikelienė