Legislator Case Law & Legislation
217f4a09-e802-4dc9-b428-12848263533e AI generated

217f4a09-e802-4dc9-b428-12848263533e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 217f4a09-e802-4dc9-b428-12848263533e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

            Civilinė byla Nr. 2YT-8994-759/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01150-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. liepos 17 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų L. Č. ir A. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo,                                                    n u s t a t ė: teisme gautas pareiÅ¡kėjų L.

Legislator headnote

AI generated

217f4a09-e802-4dc9-b428-12848263533e · Vilniaus regiono apylinkės teismas: 2YT-8994-759/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01150-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. liepos 17 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų L. Č. ir A. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo,                                                    n u s t a t ė: teisme gautas pareiÅ¡kėjų L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

            Civilinė byla Nr. 2YT-8994-759/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01150-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. liepos 17 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų L. Č. ir A. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo,                                                    n u s t a t ė: teisme gautas pareiÅ¡kėjų L.

Č. ir A. Č. pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo. 2018-07-11 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjams nustatytinas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, nes pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ ir santuokos nutraukimo pasekmių sutartis pasiraÅ¡yta pareiÅ¡kėjos L. Č. ir A. Č. vardu L. Č., veikiančios pagal A. Č. įgaliojimÄ . 2018-07-17 teisme gautas pareiÅ¡kėjo A. Č. raÅ¡tas apie tai, kad jis apie santuokos nutraukimÄ nieko nežino, skirtis su sutuoktine neketina.

Kadangi santuokos nutraukimo pasekmių sutartis neatitinka įstatymo reikalavimų, nes nepasiraÅ¡yta pareiÅ¡kėjo A. Č., praÅ¡ymas ir sutartis nutraukti santuokÄ negali bÅ«ti pasiraÅ¡yta pagal įgaliojimÄ , todėl pareiÅ¡kėjų L. Č. ir A. Č. pareiÅ¡kimas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliktinas nenagrinėtu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 538, 539, 296 str. 1 d. 11 p., 290 str., straipsniais.                                                        n u t a r ė : pareiÅ¡kėjų L.

Č. ir A. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo palikti nenagrinėtÄ . Nutartį iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja                                                      Snieguolė Bielskienė