Legislator Case Law & Legislation
217c7ffb-5d9f-41cf-a079-eefbccc90361 AI generated

217c7ffb-5d9f-41cf-a079-eefbccc90361 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 217c7ffb-5d9f-41cf-a079-eefbccc90361
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R., dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas, UAB „SNORAS distressed assets“, pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo, V. R., 2760,66 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 863,81 Lt delspinigių, 8 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2004-01-05 AB bankas „Snoras“ ir atsakovas, V.

Legislator headnote

AI generated

217c7ffb-5d9f-41cf-a079-eefbccc90361 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (b.l. 1-4), 2004 m. sausio 5 d. Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Juridinių asmenų registro apie ieÅ¡kovÄ (b.l. 6), 2007 m. lapkričio 29 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-531-284/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00463-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 5 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo, UAB „SNORAS distressed assets“, ieÅ¡kinį atsakovui, V.

R., dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas, UAB „SNORAS distressed assets“, pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo, V. R., 2760,66 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 863,81 Lt delspinigių, 8 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2004-01-05 AB bankas „Snoras“ ir atsakovas, V.

R., sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2200,00 Lt kredito limitas. Pagal minėtÄ sutartį atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 2200,00 Lt kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2007-11-30, kiekvieno mėnesio 25 dienÄ mokant po 110,00 Lt įmokÄ . Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti sutartyje numatytas 16,95 procentų dydžio palÅ«kanas bei 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutarties galiojimo periodu, atsakovas nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl atsakovui buvo skaičiuojami sutartimi nustatyti delspinigiai. 2007 m. lapkričio 29 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 ieÅ¡kovas, UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“, nupirko iÅ¡ AB banko „Snoras“ skolÄ pagal 2004-01-05 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas su banku už perleistÄ skolÄ , pagal laiku neįvykdytÄ prievolę, ir įgijo visas kreditoriui priklausančias teises į atsakovÄ , V. R., pagal anksčiau minėtÄ sutartį. 2010 m. balandžio 30 d. UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets“. 2008-02-15 praneÅ¡imu Nr. SRKV-IN-2147 atsakovas buvo informuotas apie tai, kad AB bankas „Snoras“ įsiskolinimo pagal sutartį reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui. 2007 m. lapkričio 29 d. atsakovo skola ieÅ¡kovui sudarė 2760,66 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 863,81 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrÄ Å¾intos paskolos, todėl ieÅ¡kovas, UAB „SNORAS distressed assets“, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo, V.

R., pagal 2004-01-05 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) susidariusiÄ minėtÄ skolÄ bei pagal sutartį nustatytus 8 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (b.l. 1-4). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento (b.l. 1-4).Atsakovui, V.

R., ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, 2011-08-18 Lietuvos Respublikos dienraÅ¡tyje „Lietuvos rytas“ ir 2011-08-17 Pakruojo rajono laikraÅ¡tyje „Auksinė varpa“ (b.l. 33, 36), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (b.l. 1-4), 2004 m. sausio 5 d. Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Juridinių asmenų registro apie ieÅ¡kovÄ (b.l. 6), 2007 m. lapkričio 29 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237/2007 (b.l. 7-10), Reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo akto prie 2007 m. lapkričio 29 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties (b.l. 11), praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ (b.l. 12), informacijos apie atsakovÄ (b.l. 13, 14), priedo prie 2007 m. lapkričio 29 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237/2007 perdavimo-priėmimo akto (b.l. 15), matyti, kad 2004 m. sausio 5 d. tarp AB banko „Snoras“ ir atsakovo, V. R., buvo sudaryta Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2200,00 litų kredito limitas.

Atsakovas, V. R., įsipareigojo jai suteiktÄ 2200,00 litų kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2007-11-30, mokant kiekvieno mėnesio 25 dienÄ po 110,00 litų mėnesio įmokÄ . Taip pat atsakovas, V. R., įsipareigojo mokėti 16,95 procentų dydžio palÅ«kanas bei 0,2 procento dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) „Kredito sÄ lygos“ ir 9.10 p.). Be to, tuo atveju, jei bankas kreipiasi į teismÄ dėl bet kurios sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nuo banko kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, atsakovas, V.

R., įsipareigojo bankui mokėti 8,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo išieškomos sumos (Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.11 p.). Iš 2007 m. lapkričio 29 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237/2007 2.1 punkto matyti, kad pradinis kreditorius, AB bankas „Snoras“, perleido naujajam kreditoriui – ieškovui, UAB „SNORAS distressed assets“ (buvęs pavadinimas UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“), visas reikalavimo teises, t.y. reikalavimo teises pagal kredito sutartis, sudarytas tarp pradinio kreditoriaus ir skolininkų, bei visas šių prievolių įvykdymui užtikrinti nustatytas teises bei kitas papildomas teises.

IÅ¡ teismui pateikto minėtos sutarties priedo prie 2007 m. lapkričio 29 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237/2007 perdavimo-priėmimo akto matyti, kad atsakovo, V. R., skola ieÅ¡kovui sudaro 2760,66 litų negrÄ Å¾intos paskolos ir 863,81 litų delspinigių, viso 3624,47 litų. Kaip matyti iÅ¡ 2008 m. vasario 15 d. praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ , ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui sutartyje nurodytu adresu praneÅ¡imÄ (b.l. 12), kuriame nurodyta, jog AB bankas „Snoras“ reikalavimo teisę pagal 2006 m. balandžio 7 d.

Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perleido ieÅ¡kovui (buvęs pavadinimas UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“), taip pat nurodė atsakovui grÄ Å¾inti susidariusį įsiskolinimÄ pagal 2004 m. sausio 5 d. Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas, V. R., įsiskolinimo negrÄ Å¾ino. Atsakovas, V. R., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.

įtvirtintÄ nuostatÄ , kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.).

Sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo, V. R., ieÅ¡kovui priteistina 2760,66 litų negrÄ Å¾intos paskolos ir 863,81 litų delspinigių. Be to, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo, V.

R., ieškovui priteistinos 8,00 (aštuonių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 str.).Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo, V. R., ieškovui yra priteistinas 109,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 16), ir 235,02 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (b.l. 32, 34-35, 37 ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 12,69 litų iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 39).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo, V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2760,66 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų ir 66 centus) negrÄ Å¾intos paskolos, 863,81 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus ir 81 centÄ ) delspinigių, 8 (aÅ¡tuonis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3624,47 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 109,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devynis litus) žyminio mokesčio, bei 235,02 (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus ir 2 centus) Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ieÅ¡kovui, UAB „SNORAS distressed assets“, įmonės kodas 301270560, buveinės adresas A.

G. g. 40A, LT-01112 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke SNORAS, banko kodas 00758.Priteisti iÅ¡ atsakovo, V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 12,69 Lt (dvylika litų ir 69 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Atsakovas, V.

R., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas, UAB „SNORAS distressed assets“, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Rima Volikienė