Legislator Case Law & Legislation
217be520-cf4e-4e88-8894-0d4852f5b3ff AI generated

217be520-cf4e-4e88-8894-0d4852f5b3ff · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 217be520-cf4e-4e88-8894-0d4852f5b3ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

     Administracinė byla Nr. A2.9-2279-899/2011             Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02031-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 22 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., iÅ¡nagrinėjęsD. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

217be520-cf4e-4e88-8894-0d4852f5b3ff · Å iaulių miesto apylinkės teismas: kaltė dėl 2011-05-30 padaryto pažeidimo įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, liudytojo L. B. apklausos protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.D. B. kaltė dėl 2011-08-04 padaryto pažeidimo įrodyta administracinėje byloje surinkti duomenys: UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, UAB „Palink“ prekių grÄ Å¾inimo aktas, UAB „Palink“ pažyma/pakvitavimas, saugos tarnybos „Argus“ tarnybinis praneÅ¡imas, policijos pareigÅ«no S. Z. tarnybinis praneÅ¡imas, N. B. paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Administracinė byla Nr. A2.9-2279-899/2011             Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02031-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 22 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., iÅ¡nagrinėjęsD. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Å iaulių miesto policijos komisariato Centro policijos nuovados specialistė K. G. 2011 m. rugpjūčio 1 d. D. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad D. B. sÅ«nus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gegužės 30 d. apie 22.00 val. Å iauliuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužus namo lango stiklÄ , įsibrovė į patalpÄ ir pagrobė daiktus: taupyklę ir žaislÄ â€“ ančiukÄ .

Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados specialistė K. G. 2011 m. rugpjūčio 4 d. D. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad D. B. sÅ«nus N. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugpjūčio 4 d. apie 13.14 val. Å iauliuose, Vilniaus g. 220 esančioje parduotuvėje „Iki“ pavogė prekių už 18,97 Lt.Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, priimta nutartis dvi administracines bylas sujungti į vienÄ bylÄ (Nr. A2.9.-2279-899/2011), nes tas pats asmuo kaltinamas padaręs du administracinius teisės pažeidimus, o administracinių teisės pažeidimus bylas nagrinėja tas pats teisėjas (bylos Nr. A2.9.-2279-899/2011 ir Nr. A2.9.-2335-889/2011).D.

B. kaltė dėl 2011-05-30 padaryto pažeidimo įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, liudytojo L. B. apklausos protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.D. B. kaltė dėl 2011-08-04 padaryto pažeidimo įrodyta administracinėje byloje surinkti duomenys: UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, UAB „Palink“ prekių grÄ Å¾inimo aktas, UAB „Palink“ pažyma/pakvitavimas, saugos tarnybos „Argus“ tarnybinis praneÅ¡imas, policijos pareigÅ«no S. Z. tarnybinis praneÅ¡imas, N. B. paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.L.

B. nusikalstamÄ veikÄ padarė nesulaukęs amžiaus, nuo kurio atsako pagal BaudžiamÄ jį kodeksÄ , todėl ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas. Nepilnamečio motina D. B. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti ir prižiÅ«rėti savo sÅ«nų, todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 1 d.N. B. yra nepilnametis, sulaukęs 7 metų amžiaus. N. B. motina D. B. neiÅ¡naudojo valdžios auklėti ir prižiÅ«rėti savo sÅ«nų, kuris yra nepilnametis. Tokiu bÅ«du D.

B. 2011 m. rugpjūčio 4 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji už padarytus pažeidimus yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 straipsniais).Remiantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.Vadovaudamasis ATPK 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėjas n u t a r ė : D. B. už 2011 m. gegužės 30 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .D.

B. už 2011 m. rugpjūčio 4 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ D. B. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .                                                                                                                                  Teisėjas                                                                                                                                     Bronius VinciÅ«nas