217b9ea6-43c9-4cda-b4bb-18f965e12e8b · Trakų rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-1216-239/2013 m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00751-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.  (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. gegužės 2 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Katino dienos“, T.

C. dėl skolos, delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė:   ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 682,53 Lt skolÄ , 47,13 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 88,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).   Bylos duomenimis nustatyta, jog negyvenamosioms patalpoms/parduotuvei, unikalus Nr.1098-7000-4010:0046 (toliau tekste – Patalpos), kuriam ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ priklausė atsakovei T. C. nuosavybės teise iki 2012-11-07 (b. l. 7).

 UAB „Katino dienos“ Patalpomis naudojasi nuomos pagrindais. IeÅ¡kovas sudarė su atsakovu UAB „Katino dienos“ 2010-02-23 Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 95022/3 (b.l. 8, 9) (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ atsakovams į Patalpas ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, geriamajam vandeniui paÅ¡ildyti, o atsakovas  UAB „Katino dienos“ įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka atsiskaityti už paslaugas, atsakovė T.

C. Sutartimi prisiėmė įsipareigojimÄ kaip sutarties vykdymo garantas (Sutarties 11, 12 p.).   Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

  Byloje esantys duomenys (b.l.4, 13-15) patvirtina, kad atsakovai tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių sumokėti ieÅ¡kovui už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ir tokiu bÅ«du nuo 2012-10-01 iki 2012-11-01 nesumokėjo ieÅ¡kovui 682,53 Lt sumos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir už Å¡ilumÄ karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Kiekvienas asmuo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38). Vadovaujantis Sutarties 20 punktu už pavėluotÄ atsiskaitymÄ Å¡ilumos tiekėjas apskaičiuoja 0,06 proc. nesumokėtos sumos dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 47,13 Lt delspinigių priteisimo už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-03-27 yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Minėta, jog pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Apibendrinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡ti reikalavimai yra pagrįsti ir tenkintini. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 88,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 72,00 Lt žyminis mokestis, 11 Lt už Juridinių asmenų registro trumpÄ jį iÅ¡raÅ¡Ä , 3 Lt už VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ,  2,90 Lt iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ UAB „Katino dienos“ ir subsidiariai iÅ¡ T. C. 682,53 Lt skolÄ , 47,13 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ tai yra už 729,66 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-04-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 88,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Vilniaus energija”. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                       Nijolė Zaleckienė