217b4b6e-e869-47ea-9c8c-e2aebfc36f5b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-27625-584/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21822-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.4.4.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Daivai Masionienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo J. A. K. atstovei advokatei Kristinai Mykolaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. A. K. ir R. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo iÅ¡davimo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai prašė atnaujinti terminÄ palikimui neveiksnaus asmens J. A. K. vardu priimti, atsiradusiam po testatorės P. T. mirties (duomenys neskelbtini); iÅ¡duoti globėjai teismo leidimÄ priimti palikimÄ neveiksnaus asmens J. A. K. vardu. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo J. A. K. atstovė paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas gyvena savarankiÅ¡kai, vieniÅ¡ius, nekalba. Globėja pradėjo su juo bendrauti nuo 2015 m. lapkričio mėnesio, globėjo paskirta nuo 2016-02-22, todėl terminÄ palikimui priimti praleido.

PareiÅ¡kėjas dėl savo sveikatos bÅ«klės negalėjo pasakyti ar pasirÅ«pinti paveldėjimo klausimais. Globėja pradėjo ieÅ¡koti pareiÅ¡kėjo giminystės dokumentų su mirusia seserimi. Globėja testamentÄ rado 2016 m. rugsėjo mėnesį ir pradėjo tvarkyti paveldėjimo reikalus. PraÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ dėl palikimo be turto apyraÅ¡o, nes mirusioji kreditorių neturėjo. Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas dėl praleisto įstatymo nustatymo termino atnaujinimo ir praÅ¡ymas dėl teismo leidimo priimti palikimÄ neveiksnaus asmens vardu iÅ¡davimo, tenkintini visiÅ¡kai.PareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – gimimo įraÅ¡u, santuokos, mirties liudijimais, gyventojų registro pažymomis, testamentų registro iÅ¡raÅ¡u, oficialiuoju testamentu, Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažyma, nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas J.

A. K. yra P. T., mirusios (duomenys neskelbtini), brolis ir testamentinis jos turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), paveldėtojas. Kauno miesto apylinkės teismo 1998-12-11 sprendimu pareiÅ¡kėjas J. A. K. pripažintas neveiksniu. Kauno apylinkės teismo 2016-02-22 nutartimi J. A. K. nustatyta nuolatinė globa ir jo globėja paskirta R. Z.. CPK 5.57 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡io kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ , trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos skaičiuojamÄ terminÄ , palikimui priimti, teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

CPK 576-578 str. nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ . Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimÄ privalo spręsti atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 str. 1, 7 d., CK 1.5 str. 4 d.).PareiÅ¡kėjas bÅ«damas neveiksnus negalėjo realizuoti savo teisės priimti palikimÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

PareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimais nustatytos aplinkybės, kad pareiÅ¡kėjo globėja paskirta 2016-02-2 po palikimo atsiradimo (duomenys neskelbtini), globotinis dėl savo sveikatos bÅ«klės apie atsiradusį palikimÄ praneÅ¡ti globėjai negalėjo, globėja apie testamentÄ , kuriuo turtas paliktas jos globotiniui, sužinojo tik 2016 m. rugsėjo mėnesį, pripažintinos svarbiomis, termino palikimui priimti praleidimo priežastimis, juolab, kad ginčo byloje nėra ir suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja termino atnaujinimui.

Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog nėra priežasčių netenkinti pareiÅ¡kimo, terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.50 str., 5.57 str.).CK 3.244 straipsnio 3 dalis numato, kad visais atvejais reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Teismui sprendžiant dėl leidimo neveiksnaus asmens vardu sudaryti sandorį iÅ¡davimo klausimÄ , visų pirma svarbu nustatyti ir įvertinti, ar sudaromas sandoris yra teisiÅ¡kai ir ekonomiÅ¡kai pagrįstas, ar toks sandoris labiausiai atitinka neveiksnaus asmens interesus.

Byloje nenustatyta, kad palikėja P. T. turėjo kreditorių, paveldimas turtas apsunkintas suvaržymais, todėl spręstina, kad palikimo priėmimas yra teisiÅ¡kai pagrįstas ir ekonomiÅ¡kai naudingas neveiksniam asmeniui bei nepažeidžiantis jo interesų. Ä®vertinus tai, kad palikėja kreditorių neturėjo, o palikimo priėmimas pagal turto apyraÅ¡Ä pareikalautų papildomų lėšų, globėjai iÅ¡duotinas teismo leidimas priimti palikimÄ neveiksnaus asmens vardu nesudarant turto apyraÅ¡o (CK 3.244 str., 5.52 straipsnis.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, 579–582 straipsniais,n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymo nustatymo termino atnaujinimo ir praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo priimti palikimÄ neveiksnaus asmens vardu iÅ¡davimo, tenkinti visiÅ¡kai. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui neveiksniam asmeniui J. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statyme numatytÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po testatorės P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.IÅ¡duoti teismo leidimÄ R.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus globotinio J. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po testatorės P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Diana Jasaitienė