217adf38-eafc-43b2-90ec-344dad8adbd9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-18957-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-12333-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.10.1;117.1;117.2;117.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.spalio 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, gavusi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo sprendime už akių iÅ¡taisymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė:Civilinėje byloje Nr.2-16844-528/2011 dėl skolos priteisimo 2011 09 22 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo už akių, kuriuo patenkintas ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinys, įžanginėje dalyje, kurioje nurodytas ginčo dalykas, sutrumpintuose motyvuose paskutiniame sakinyje bei rezoliucinės dalies antroje pastraipoje pastebėta įsivėlusi klaida dėl praÅ¡omos priteisti skolos dydžio, tai yra nurodyta atitinkamai:

„... iÅ¡ atsakovės priteisti 1610,58Lt skolÄ ...“; „... iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1610,58Lt skola ...“; „Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ (įmonės kodas 125164834, buveinė Vilniuje, A Juozapavičiaus g.7, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB banke) 1610,58 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų deÅ¡imties litų 58 ct) skolÄ , ...“, o turėjo bÅ«ti nurodyta, kad:

„... iÅ¡ atsakovės priteisti 610,58Lt skolÄ ...“; „... iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 610,58Lt skola ...“; „Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ (įmonės kodas 125164834, buveinė Vilniuje, A Juozapavičiaus g.7, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB banke) 610,58 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų deÅ¡imties litų 58 ct) skolÄ , ...“ (b.l.57,58). Kad tai raÅ¡ymo apsirikimas matyti iÅ¡ Å¡ioje byloje esančio ieÅ¡kovo atstovės praÅ¡ymo, ieÅ¡kinio, 2011 03 31 delspinigių paskaičiavimo akto, 2011 03 23 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ priedo Nr.1 prie 2009 03 31 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr.09-20-21, 2002 06 30 Tele2 sÄ skaitos, todėl nurodytas raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas (CPK 276 str., b.l.7,9,46).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6d., 290-292, 276 str., n u t a r i a :IÅ¡taisyti 2011 09 22 Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-16844-528/2011 priimto sprendimo už akių įžanginės dalies pastraipÄ , kurioje nurodytas ginčo dalykas, sutrumpintų motyvų paskutinį sakinį ir rezoliucinės dalies antrÄ pastraipÄ , iÅ¡dėstant jas taip:1) įžanginės dalies pastraipÄ , kurioje nurodytas ginčo dalykas – „IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 610,58Lt skolÄ , 1987,44 Lt delspinigius, 285,36 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5).“2) sutrumpintų motyvų paskutinį sakinį – „IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 610,58 Lt skola, 1987,44 Lt delspinigiai, 285,36Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, taip pat 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 08 26 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.57, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.101, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.716, 6.720 str., CPK 177, 185 str.).“3) rezoliucinės dalies antrÄ pastraipÄ â€“ „Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ (įmonės kodas 125164834, buveinė Vilniuje, A Juozapavičiaus g.7, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB banke) 610,58 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų deÅ¡imties litų 58 ct) skolÄ , 1987,44 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų 44 ct) delspinigius, 285,36 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų 36 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 08 26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 87,-Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį.“Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovei.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja            Virginija BaÅ¡kienė