2178c84f-b4ce-444c-bd4b-e66f0c652e76 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-342-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00224-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.1.;52.3. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 22 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamai A.

Å ., iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. Å . 2015 m. balandžio 6 d. apie 1600 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje, tai yra, vieÅ¡oje vietoje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do A. J., tampė jÄ už plaukų, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. A. Å . kalta prisipažino iÅ¡ dalies, tai yra, kad puolė A.

J., tačiau paaiÅ¡kino, kad jos necezÅ«riniais žodžiais neplÅ«do, kad pati A. J. jÄ užkabino. Tuo tarpu liudytoja V. Å ., parduotuvės kurioje vyko įvykis, pardavėja, paaiÅ¡kino, kad matė įvykį, A. Å . parduotuvėje triukÅ¡mavo, vadino A. J. necenzÅ«riniais žodžiais, tampė jÄ už plaukų. Liudytoja E. M., gyvenanti prie parduotuvės, Å¡ias aplinkybes patvirtino ir paaiÅ¡kino, kad bÅ«dama namuose ir prėjusi prie lango matė ir girdėjo kaip A. Å . necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«do A.

J.. A. Å . parodymai, kad ji necenzÅ«riniais žodžiais A. J. neplÅ«do, kad A. J. pirma jÄ užsipuolė, vertintini kritiÅ¡kai kaip siekis iÅ¡vengti administracinės atsakomybės ir paneigti kitų liudytojų parodymais. Be to, A. Å . kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), A. J. pareiÅ¡kimu (b.l. 4), A. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), V. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), E. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), A. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 9), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

Å . turi galiojančiÄ nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (b.l. 10-13).Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. Å . padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, A. Å . atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – anksčiau daug kartų bausta administracine tvarka už nedidelį chuliganizmÄ ir pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už pažeidimÄ , kuriuo kėsinamÄ si į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , yra senyvo amžiaus, į pažeidimo padarymo motyvus bei tikslus, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 174 str., n u t a r i a : Pripažinti, kad A. Å . padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) EUR baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Arūnas Nevardauskis