2178bb8b-9e96-4aaa-9f4a-76bfea3a9a94 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-25-925/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1. (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. sausio 8 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra taikymo nuteistajam S. J. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2015-12-14 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-494 nutarta taikyti nuteistajam S. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 m. 6 mėn. 14 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-12-10) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d., t.y. su intensyvia priežiÅ«ra, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 35 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos rekomendacijas; 6 kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, 9 kartus skatintas; pataisos įstaigoje dirba, mokėsi; palaiko socialinius santykius su artimaisiais; po paleidimo turės galimybę įsidarbinti; yra galimybė nuteistajam taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , todėl nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

IÅ¡ nuteistojo S. J. asmens bylos matyti, jog S. J. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2009-01-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir 165 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta 11 m. laisvės atėmimo bausmė. Ankščiau neteistas.Nuteistasis atliko numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 6 mėn. 14 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-12-10).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra tvirtintinas.IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo S. J. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-12-10 protokolo Nr. 94-614 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame jame dalyvavo Å¡eÅ¡i iÅ¡ aÅ¡tuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra taikymo nuteistajam S. J. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2015-12-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-494 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam S. J. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d.

Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį S. J.. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ matyti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane jam numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas. Nuteistojo S. J. nusikalstamo elgesio rizika yra žema, jam yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis yra nusiteikęs ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikalsti.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas n u t a r i a: patvirtinti Komisijos 2015-12-14 priimtÄ nutarimÄ Nr. 95-494 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     JorÅ«nė Pukinskienė