21787909-dccb-42aa-a8a7-cf09da329c59 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1517-266/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00136-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3.; 3.4.5.5 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 24 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin, suinteresuoto asmens N. V., kurį prašo pripažinti neveiksniu, atstovui advokatui Dariui Karveliui , suinteresuotam asmeniui J.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl N. V. pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo ir,- n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir prašė pripažinti N. V. neveiksniu turtinių santykių srityse ; tai asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; ir neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: , tai sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas); socialinių paslaugų srityje ( kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos , slaugos (priežiÅ«ros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis , reikiamų paslaugų įvertinimas ir kt) ; savitvarkos įgÅ«džių sritis ir teisė dalyvauti rinkimuose ( teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam).

Pripažinus N. V. neveiksniu, prašė jam nustatyti globÄ ir jo globėja bei turto administratore paskirti motinÄ J. V.. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad N. V. yra neįgalus. Jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. N. V. gyvena su motina. Ji viena sÅ«nų augino ir juo rÅ«pinosi. Ir dabar ji sÅ«nų prižiÅ«ri, skalbia jo drabužius, skatina ir primena jam , kad reikia rÅ«pintis asmens higiena, padeda jam nusiskųsti barzdÄ , gamina valgyti . Atstovė nurodė, jog N. V. yra diagnozuotas Å¡izotipinis sutrikimas, lengvas protinis atsilikimas, yra ryÅ¡kus elgesio pakitimas.

Dėl to jis negali savarankiškai savimi pasirūpinti , vykdyti savo teisių ir įgyvendinti pareigų. Jam reikalinga kito žmogaus nuolatinė priežiūra ir pagalba . Atstovė nurodė, jog išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, jog N. V. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į N. V. sveikatos būklę ir buvo parinktos turtinių ir asmeninių neturtinių sritys, kurios jos yra aktualios .

Atlikta teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizė patvirtino sritis, kurioje N. V. turi bÅ«ti pripažintas neveiksniu. Atsižvelgus į ekspertizės iÅ¡vadas, atstovė papildė savo praÅ¡ymÄ tuo, kad bÅ«tina N. V. pripažinti neveiksniu dar dvejose turtinių santykių srityse, tai nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas ir paveldėjimo teisinių santykiai . Pripažinus N. V. neveiksniu, prašė jam nustatyti globÄ , jo globėja bei turto administratore paskirti motinÄ J. V.. Suinteresuotas asmuo J.

V. – N. V. motina - sutiko su pareiÅ¡kimu. PaaiÅ¡kino, jog sÅ«nus N. nuo gimimo sirgo galvos vandenlige. Po to jam jam buvo nustatytas autizmas. Dėl visų susirgimų jis tapo psichiÅ¡kai neįgalus. Nors jis suaugęs, tačiau jo protas kaip penkiamečio. Jis niekuo nesidomi, pats niekuo nedaro. Dažnai iÅ¡eina iÅ¡ namų ir namo nepareina. Nueina į miÅ¡kÄ ir ten sėdi. Kodėl taip daro, sÅ«nus paaiÅ¡kinti negali. Dėl to daug kartų ji kreipėsi į policijÄ ir buvo skelbiamos jo paieÅ¡kos.

Jo liga progresuota. Ji su juo turi elgtis labai ramiai, kad nesukeltų jo pykčio, agresijos. Jam dažnai sveikata pablogėja, todėl jis daug laiko yra gydomas psichiatrinėse ligoninėse, arba yra kveičiama greitoji pagalba, kad jam suleistų raminamųjų vaistų, tačiau ir jie jam nebepadeda. Sutiko, jog sūnus būtų pripažintas neveiksniu pareiškime nurodytose srityse. Pripažinus sūnų neveiksniu sutiko būti jo globėja ir turto administratore. Kitų asmenų , galinčių sūnų globoti , nėra.

Yra jo tėvas, tačiau jis nuo mažens juo nesirūpino, neteikė išlaikymo ir dabar sūnumi nesirūpina. Buvo bandymas sūnų apgyvendinti globos namuose, tačiau iš jų sūnus pabėgo. Jokio turto nei ji, nei sūnus neturi. Suinteresuoto asmens N. V. , kurį prašoma pripažinti neveiksniu , atstovas advokatas Darius Karvelis visiškai sutiko su pareiškėjo pareiškimu ir sritimis, kuriose N. V. prašomas pripažinti neveiksniu. Sutiko, jog jo globėja būtų paskirta motina J. V.. Pareiškimas tenkintinas Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad N. V. , gim. (duomenys neskelbtini), yra neįgalus.

Jam diagnozuotas Å¡izotipinis sutrikimas, dėl ko jis visiÅ¡kai negali savimi pasirÅ«pinti. Jis gyvena su motina J. V., kuri juo nuo mažens rÅ«pinasi . V. V. nustatytas 35 procentų darbingumo lygis . N. V. motina J. V. kreipėsi į socialinės paramos skyrių dėl sÅ«naus N. V. pripažinimo neveiksniu. Tuo pagrindu socialinės paramos skyrius su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o N. V. pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pasirengimo bylÄ nagrinėti teisme metu N. V. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizė. 2020m rugsėjo 23- spalio 7d., atlikta ekspertizė N. V. konstatavo Å¡izotipinį sutrikimÄ ir , kad dėl to jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti turtinių santykių srityse, tai asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunaline s paslaugas ir pan.,) , asmeninių pajamų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo , paveldėjimo teisiniai santykiuose , asmeninių neturtinių santykių srityse, tai sveikatos priežiÅ«ros srityje , savitvarkos įgÅ«džių srityje, socialinių paslaugų srityje, ir rinkimų teisėje. (b.l.58-63 ) Posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė , įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir papildomai paprašė N. V. pripažinti neveiksniu asmeninių turtinių santykių srityse, tai nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ir paveldėjimo teisiniai santykiuose , nes nors N. V. ir jo motina neturi nekilnojamojo turto, tačiau N. V. turi tėvÄ , kuris gali turėti nekilnojamo turto.

Pagal Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 1 straipsnio 14 punktÄ , psichikos sveikata – tai natÅ«rali žmogaus asmenybės bÅ«sena, kuri turi bÅ«ti saugoma arba grÄ Å¾inama sutrikimų bei ligų atvejais. Pagal to paties straipsnio 3 punktÄ , asmuo, sergantis psichikos liga, laikomas psichikos ligoniu. Nurodyto įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad psichikos ligoniai turi visas politines, ekonomines, socialines ir kultÅ«rines teises. Tačiau tokie asmenys labiau pažeidžiami nei kiti tas pačias teises turintys visuomenės nariai.

Tuo atveju, kai fizinis asmuo dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Pripažinimas neveiksniu - tai procedÅ«ra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimÄ , pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iÅ¡ esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iÅ¡ kitų visuomenės narių tarpo: pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę disponuoti savo turtu bei tvarkyti su juo susijusius reikalus, teisę į darbÄ , santuokÄ , teisę balsuoti, rinktis gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat teisę kreiptis į teismÄ bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimÄ dėl jo statuso peržiÅ«rėjimo, o teismo paskirtas neapibrėžtam laikotarpiui tampa jo įstatyminiu atstovu, sprendžiančiu visus su neveiksniu pripažintu asmeniu ir jo turtu susijusius klausimus be specialaus pavedimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008).

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl neveiksnumo asmeniui nustatymo, privalo pripažinimÄ neveiksniu, kaip maksimalų asmens teisių ir laisvių suvaržymÄ , naudoti tik kaip iÅ¡imtinio pobÅ«džio priemonę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu, jam nustatoma globa. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du bÅ«tini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei bÅ«senai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti.

Pagrindas asmenį pripažinti neveiksniu gali bÅ«ti tik toks psichikos sutrikimas ar silpnaprotystės forma, dėl kurių asmuo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti. Be to, toks psichikos sutrikimas turi kelti realiÄ grėsmę pačiam asmeniui ir (ar) toks sutrikimas turi kelti realiÄ grėsmę aplinkiniams. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ .

Kaip nustatyta civilinėje byloje N. V. yra neįgalus ir dėl savo sveikatos būklės negali visiškai savimi pasirūpinti, jam reikalinga kitų asmenų pagalba. Atlikta teismo psichiatrijos , psichologijos ekspertizė savo išvadose nurodė, kad N. V. konstatuojamas šizotipinis sutrikimas , dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose gyvenimo srityse: turtinių santykių:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo , paveldėjimo teisiniai santykiuose 4) paveldėjimo teisinių santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); bei asmeninių neturtinių santykių:

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės sacialinės paramos, slaugos priežiūros kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt), bei 4) rinkimų teisė.(b. l.58-63). Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis ambulatorinės teismo psichiatrijos, psichologijos aktu, Anykščių rajono savivaldybės administracijos paskirto socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus , byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad N. V. dėl sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų.

Teismas, atsižvelgęs į teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akte , pareiÅ¡kime dėl N. V. pripažinimo neveiksniu nurodytomis aplinkėmis, bei gebėjimus pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus , bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti N. V. asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad N. V. pripažintinas neveiksniu teismo ekspertizės akte nurodytose srityse. (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d.).

Todėl, N. V. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse :1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 3) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo , 4) paveldėjimo teisinių santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); bei asmeninių neturtinių santykių:

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės sacialinės paramos, slaugos priežiūros kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt) 4) rinkimų teisės srityje (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Teismas sprendžia , jog visos šios sritys N. V. yra aktualios. Pripažintam neveiksniu tam tikrose srityje asmeniui turi būti nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.), o jei asmuo turi turto, tai ir turto administratorius.

Å ioje byloje pareiÅ¡kėjas N. V. prašė nustatyti globÄ , jo globėja ir turto administratore paskirti jo motinÄ J. V. . Teismo posėdžio metu J. V. sutiko, bÅ«ti paskirta sÅ«naus globėja ir jos turto administratore, nes daugiau nėra kam sÅ«nų globoti. Kaip nustatyta N. V. gyvena kartu su motina. Motina visada rÅ«pinosi ir rÅ«pinasi juo ir tinkamai atlieka Å¡ias pareigas, todėl pripažinus N. V. neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatytina globa ir jo globėja ir turto administratore skirtina motina J.

V. . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 str. 5 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti Pripažinti N. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) , neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas , susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų tvarkymas , susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan; - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). neveiksniu Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: - sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas); - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos priežiÅ«ros kompensacijos , darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kita); - rinkimų teisė (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam).

N. V. , a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , nustatyti globÄ . N. V. globėja ir turto administratore paskirti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Globėjai ir turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ . SprendimÄ , dalyje dėl globos nustatymo , globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vykdyti skubiai. Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščų rūmus. Teisėja Zita Gavėnienė