2176b392-83fc-4cd8-aef8-e20d25a60adf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2114-642/2017                                                              (Proceso numeris 2-06-3-00241-2017-8)                                                          Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės V.

D. pareiÅ¡kimÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02250, suinteresuotiems asmenims TEO LT, AB D. B., UAB „Gelvora“,  n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė V. D. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl teisių perėmimo vykdymo procese, kuriuo praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02250. Nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/(duomenys neskelbtini) pirminis kreditorius TEO LT, AB perleido reikalavimo teisę vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02250 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-28 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3888-792/2010 dėl 468,08 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

B. naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolės V. D. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0004/10/02250, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-28 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3888-792/2010 dėl 468,08 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB naudai. 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/(duomenys neskelbtini) UAB „Gelvora“ įgijo visas TEO LT, AB priklausiusias reikalavimo teises skolininkų atžvilgiu, tame tarpe ir į skolininko D.

B. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02250. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, tenkintinas pareiÅ¡kėjos antstolės V. D. praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims – TEO LT, AB, D. B., UAB „Gelvora“ dėl teisių perėmimo vykdymo procese (iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo) vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02250. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi TEO LT, AB (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos antstolės V. D. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims TEO LT, AB D. B., UAB „Gelvora“ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02250.Vykdomojoje byloje Nr. 0004/10/02250 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – teisių perėmėju UAB „Gelvora“.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei V. D. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/10/02250.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Danutė Žvinklytė