2175df84-dc2c-4039-96b2-bba9df8b307e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

                                       Administracine byla Nr. A2.6.-15-286/2010(Proceso Nr. 4-16-3-00899-2009-1)                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. sausio 7 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, išnagrinejes V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliecio, dirbancio (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracine byla, n u s t a t e: V. K. 2009 m. gruodžio 20 d., apie 0 val. 10 min., Ignalinos r., Maksimoniu k., budamas girtas (2,23 ‰), priešinosi (stumdesi, aktyviais veiksmais venge sulaikymo) uniformuotiems policijos pareigunams S. D. ir E. B. Tokiais veiksmais V. K. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.V. K. kalte del administracinio pažeidimo padarymo irodo jo paties paaiškinimas, administracinio teises pažeidimo ir sulaikymo protokolai, asmens blaivumo testas, policijos pareigunu S. D. ir E. B. tarnybiniai pranešimai.Administracinio teises pažeidimo byloje duomenu apie V.

K. veiksmus, kuriais jis butu ižeides žmogaus oruma ir visuomenine dorove, nera, todel administracinio teises pažeidimo byla del jo patraukimo administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. nutrauktina. Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i tai, kad V. K. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera, o jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padares administracini teises pažeidima. V. K. dirba, anksciau administracine tvarka nebaustas, iš policijos pareigunu S. D. ir E. B. tarnybiniu pranešimu seka, kad paciu pareigunu veiksmai sudare salygas kilusiam konfliktui, todel teismas, atsižvelgdamas i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir pažeidejo asmenybe, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V.

K. švelnesne nei Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 187 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisejas n u t a r i a: V. K. pripažinti kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir ispeti.Administracinio teises pažeidimo bylos, iškeltos V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., teisena nutraukti.             Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per ši teisma.

Teisejas                                                                                                                     Kestutis Rimkus