Legislator Case Law & Legislation
217512fb-af86-4f8a-84ad-ef8f8962d7de AI generated

217512fb-af86-4f8a-84ad-ef8f8962d7de · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 217512fb-af86-4f8a-84ad-ef8f8962d7de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. A2.6.-6069-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-04577-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

217512fb-af86-4f8a-84ad-ef8f8962d7de · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . tarnybiniu praneÅ¡imu. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad K. B. įvykdė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta, taip pat už KET pažeidimus. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation extreme speeding offence minor traffic violation illegal overtaking manoeuvre driving without authorization
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. A2.6.-6069-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-04577-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,              n u s t a t ė :

K. B. 2015-12-11 12.37 val. kelyje Vilnius-Å venčionys-Zarasai, 45,88 km vairavo automobilį Lexus, v. n. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 102 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama K. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

K. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, pateikus praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. B. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta jos pateiktu praÅ¡ymu, kuriame ji nurodo, kad su padarytu pažeidimu visiÅ¡kai sutinka ir gailisi, bei praÅ¡o skirti jai Å¡velnesnę negu sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ ir raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-55706820-16, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-45975437-15, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad ji labai gailisi dėl padaryto pažeidimo; policijos pareigÅ«nės M.

M. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad K. B. įvykdė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta, taip pat už KET pažeidimus. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3042 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :              Pripažinti K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-6069-754/2016 ir ROIK 15053874408), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Alberta BaltuÅ¡ytė                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: