2173c5c3-71e5-47be-b906-c0978ea4627d · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-238-620/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52262-2017-0         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.2; 1.1.8.14; 1.1.9.9; 1.2.5.4.1; 2.12.1.4 (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-52262-17, kurioje V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r., lietuvis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas 2014-10-30 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281straipsnio 1 dalį - 30 MGL (3900 Lt (1129 Eur) bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nuteistas 20 MGL (2600 Lt (753 Eur) bauda, įpareigojant sumokėti per 6 mėn. 2017-10-24 neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos likutis sudaro 188,52 Eur, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. Å . 2017-10-08, apie 20.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, grasindamas R. Å . jÄ užmuÅ¡ti, sakydamas žodžius „nužudysiu tave, miegančiÄ papjausiu, apipilsiu sieros rÅ«gÅ¡timi“, prieidamas ir mojuodamas prieÅ¡ jos veidÄ kumščiais, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2017-10-09, apie 2 val., pažadindamas R. Å . ir grasindamas jÄ užmuÅ¡ti, sakydamas „tave užmuÅ¡iu“, taip grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti nukentėjusiosios R.

Å . sveikatÄ , esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas bus įvykdytas.V. Å . pateikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ ir jį apklausus įtariamuoju jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 64).Kaltinimai V. Å . padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje grindžiamas Å¡iais duomenimis:Kaltinamojo V. Å . parodymais, kuriais jis parodė, kad su buvusia žmona negyvena santuokoje jau 1 metus, tačiau gyvena viename bute, bendro Å«kio neveda, gyvena atskirai. 2017-10-08 vakare buvo iÅ¡gėręs, susipyko su R.

Å ., iÅ¡ pykčio pasakė visus tuos grasinimus, kurie įvardyti įtarime, bet neketino taip elgtis, tačiau buvo labai supykęs, todėl pasakydamas „užmuÅ¡iu", norėjo pagÄ sdinti. Tai vyko 2017-10-08 vakare, vėliau naktį, kai buvo nuėjęs pas buvusiÄ Å¾monÄ Ä¯ kambarį ( b. l. 64).Nukentėjusiosios R. Å . parodymais, kuriais ji parodė, kad 2017-10-08, apie 20 val., jai grįžus į namus, esančius (duomenys neskelbtini)., tarp jos ir neblaivaus buvusio vyro V. Å . kilo konfliktas. Konflikto metu V.

Å . aplink jos veidÄ pradėjo mojuoti kumščiais, sakydamas ir grasindamas, kad jÄ nužudys, iÅ¡mes iÅ¡ 5 aukÅ¡to arba naktį, jÄ miegančiÄ papjaus, apipils sieros rÅ«gÅ¡timi. Vėliau, 2017-10-09, apie 2 val. nakties, atėjęs į jos kambarį, pažadinęs jÄ , iÅ¡keikė ir grasino jÄ užmuÅ¡ti. Ji mano, kad dėl jo agresyvaus elgesio grasinimai realus ir gali bÅ«ti įvykdyti ( b. l. 14-15).Asmens blaivumo testu, kuriame matyti, kad V. Å . 2017-10-09, 08:44:41 val. nustatytas 1 promilės girtumas ( b.l. 28).IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, visiÅ¡kai įrodo, kad V.

Å . 2017-10-08, apie 20.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, grasindamas R. Å . jÄ užmuÅ¡ti, sakydamas žodžius „nužudysiu tave, miegančiÄ papjausiu, apipilsiu sieros rÅ«gÅ¡timi“, prieidamas ir mojuodamas prieÅ¡ jos veidÄ kumščiais, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2017-10-09, apie 2 val., pažadindamas R. Å . ir grasindamas jÄ užmuÅ¡ti, sakydamas „tave užmuÅ¡iu“, taip grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti nukentėjusiosios R.

Å . sveikatÄ , esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas bus įvykdytas, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal 145 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų, arba baudos, arba laisvės apribojimo, areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki dviejų metų bausmė.Prokurorė praÅ¡o V.

Å . už veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje, skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmę visiÅ¡kai subendrinti su 2014 m. spalio 30 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, pridedant neatliktÄ bausmę, baudos sumÄ â€“ 188,52 Eur, ir paskirti galutinę bausmę - 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir sumokėti 188,52 Eur baudos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. Å . paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti V. Å . iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-10-09, 8.40 val., iki 2017-10-10, 8.33 val. (viena para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktis), ir laikyti, kad V.

Å . atliko 6 valandas viešųjų darbų bausmės. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 721 straipsniu, skirti V. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. Å . ir nesiartinti prie nukentėjusiosios R. Å . arčiau kaip dvideÅ¡imt metrų, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ nustatant dvejiems metams nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 78-80; 81-82).V.

Š. anksčiau teistas, todėl viešųjų darbų bausmės paskyrimas jam, teismo nuomone, atitiks bausmės paskirtį. Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad V. Š. teistas (b. l. 32-34; 38-40), nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjęs (b. l. 44); administracine tvarka iki nagrinėjamo įvykio nebaustas (b. l. 41), nedirbantis (b. l. 48), teritorinėje darbo biržoje neregistruotas (b. l. 49); Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūnija dėl V. Š. nusiskundimų nėra gavusi (b. l. 52), Rokiškio psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 58);

VÄ® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje nesigydęs (b. l. 55). Jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis yra tinkami. Kadangi procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, V. Å . kaltę pripažįsta, todėl skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. Å . paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti V.

Å . iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-10-09, 8.40 val. (b. l. 72), iki 2017-10-10, 8.33 val. (b. l. 73) (viena para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktis), ir laikyti, kad V. Å . atliko 6 valandas viešųjų darbų bausmės.V. Å . taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. Å . ir nesiartinti prie nukentėjusiosios R. Å . arčiau kaip dvideÅ¡imt metrų, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ nustatant dvejiems metams nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktas ir 721 straipsnis).2014 m. spalio 30 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. Å . skirta 753 Eur dydžio bauda, kurios nesumokėtas likutis yra 188,52 Eur. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, skiriamos bausmės visiÅ¡kai subendrinamos su 2014 m. spalio 30 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, pridedant neatliktÄ bausmę, baudos sumÄ â€“ 188,52 Eur, ir paskirtina galutinė bausmė - 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir sumokėti 188,52 Eur baudos.Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 75-77), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti, panaikintina.

Prie bylos pridėtas kompaktinis diskas (CD), paliktinas saugoti byloje (BPK 91 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, V.

Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, skirtÄ 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę visiÅ¡kai subendrinti su 2014 m. spalio 30 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, pridedant neatliktÄ bausmę, baudos sumÄ â€“ 188,52 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 52 ct), ir paskirti galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir sumokėti 188,52 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 52 ct) baudos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. Å . paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti V.

Å . iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-10-09, 8.40 val., iki 2017-10-10, 8.33 val. (viena para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktis), ir laikyti, kad V. Å . atliko 6 valandas viešųjų darbų bausmės. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 721 straipsniu, skirti V. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. Å . ir nesiartinti prie nukentėjusiosios R.

Å . arčiau kaip dvideÅ¡imt metrų, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ nustatant dvejiems metams nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.V. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti, panaikinti. Kompaktinį diskÄ (CD), pridėtÄ prie bylos, palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                              Loreta Kukelkienė