Legislator Case Law & Legislation
2172e45b-c8ea-49d1-875c-5491d9102d52 AI generated

2172e45b-c8ea-49d1-875c-5491d9102d52 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 2172e45b-c8ea-49d1-875c-5491d9102d52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ AS                                                               Civilinė byla Nr. 2-6434-302/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02020-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 106.6(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Romualda Janovičienė, sekretoriaujant Ilonai JuchnevičiÅ«tei, dalyvaujant atsakovo atstovui Tomui Zaleckui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Specialus montažas-NTP“ praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Specialus montažas-NTP“ ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® „Visagino energija“ dėl supaprastinto atviro konkurso „VÄ® „Visagino energija“ biokuro katilinės statyba“ (pirkimo Nr. 114557) pirkimo dokumentuose nustatytų sÄ lygų pripažinimo neteisėtomis bei jų panaikinimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Specialus montažas-NTP“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui VÄ® „Visagino energija“ dėl supaprastinto atviro konkurso „VÄ® „Visagino energija“ biokuro katilinės statyba“ (pirkimo Nr. 114557) pirkimo dokumentuose nustatytų sÄ lygų pripažinimo neteisėtomis bei jų panaikinimo.Teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.Atsakovo atstovas praÅ¡o ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkintiPagal Civilinio proceso kodekso 140 str. bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

2172e45b-c8ea-49d1-875c-5491d9102d52 · Vilniaus apygardos teismas: Teismas sprendžia, kad toks ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 d.), ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. jam grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, t.y. 1 044 Lt (1 392 Lt * 75 %).Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė priteisti jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau apie tokių iÅ¡laidų buvimÄ Ä¯rodymų nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS                                                               Civilinė byla Nr. 2-6434-302/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02020-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 106.6(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Romualda Janovičienė, sekretoriaujant Ilonai JuchnevičiÅ«tei, dalyvaujant atsakovo atstovui Tomui Zaleckui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Specialus montažas-NTP“ praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Specialus montažas-NTP“ ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® „Visagino energija“ dėl supaprastinto atviro konkurso „VÄ® „Visagino energija“ biokuro katilinės statyba“ (pirkimo Nr. 114557) pirkimo dokumentuose nustatytų sÄ lygų pripažinimo neteisėtomis bei jų panaikinimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Specialus montažas-NTP“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui VÄ® „Visagino energija“ dėl supaprastinto atviro konkurso „VÄ® „Visagino energija“ biokuro katilinės statyba“ (pirkimo Nr. 114557) pirkimo dokumentuose nustatytų sÄ lygų pripažinimo neteisėtomis bei jų panaikinimo.Teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.Atsakovo atstovas praÅ¡o ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ tenkintiPagal Civilinio proceso kodekso 140 str. bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas sprendžia, kad toks ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 d.), ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. jam grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, t.y. 1 044 Lt (1 392 Lt * 75 %).Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė priteisti jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau apie tokių iÅ¡laidų buvimÄ Ä¯rodymų nepateikė.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290-291 str.n u t a r ė : priimti ieÅ¡kovo UAB „Specialus montažas-NTP“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Specialus montažas-NTP“ ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® „Visagino energija“ dėl supaprastinto atviro konkurso „VÄ® „Visagino energija“ biokuro katilinės statyba“ (pirkimo Nr. 114557) pirkimo dokumentuose nustatytų sÄ lygų pripažinimo neteisėtomis bei jų panaikinimo nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Specialus montažas-NTP“, į.k. 155993787, 1 044 Lt sumokėto žyminio mokesčio iÅ¡ valstybės biudžeto. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                        Romualda Janovičienė