Legislator Case Law & Legislation
2013-08-28 Nr. AB-4581-3-61-3-01693-2013-8 AI generated

2013-08-28 Nr. AB-4581-3-61-3-01693-2013-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2013-08-28 Nr. AB-4581-3-61-3-01693-2013-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Aisnera“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. gegužės 24 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Aisnera“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Legislator headnote

AI generated

2013-08-28 Nr. AB-4581-3-61-3-01693-2013-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013 m. gegužės 22 d. buvo gautas pareiškėjo UAB „Aisnera" skundas, kuriame ji prašo panaikinti 2013 m. gegužės 7 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko nurodymus Nr. (23.16-08)-319-2698, Nr. (23.16-08)-319-2699 ir Nr. (23.16-08)-319-2700. Pareiškėja UAB „Aisnera" taip pat pateikė teismui prašymą atleisti ją nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, kadangi bendrovė šiuo metu neturi jokių lėšų ir turto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AS438-610/2013

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01693-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 73 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugpjūčio 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Aisnera“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. gegužės 24 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Aisnera“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013 m. gegužės 22 d. buvo gautas pareiškėjo UAB „Aisnera" skundas, kuriame ji prašo panaikinti 2013 m. gegužės 7 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko nurodymus Nr. (23.16-08)-319-2698, Nr. (23.16-08)-319-2699 ir Nr. (23.16-08)-319-2700. Pareiškėja UAB „Aisnera" taip pat pateikė teismui prašymą atleisti ją nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, kadangi bendrovė šiuo metu neturi jokių lėšų ir turto.

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. gegužės 24 d. nutartimi pareiškėjo UAB „Aisnera“ prašymo atleisti ją nuo žyminio mokesčio netenkino, nustatė terminą pašalinti skundo trūkumus ir sumokėti 100 Lt žyminį mokestį.

III. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013 m. birželio 6 d. buvo gautas (2013 m. birželio 5 d. išsiųstas paštu) pareiškėjo UAB „Aisnera" atskirasis skundas, kuriuo prašoma atleisti ją nuo žyminio mokesčio ir panaikinti 2013 m. gegužės 24 d. teismo nutartį.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. Teisėjų kolegija pažymi, jog iš bylos medžiagos matyti, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjas UAB „Aisnera" ginčija Vilniaus apygardos administraciniame teismo 2013 m. birželio 6 d. nutartį, kuria teismas įpareigojo pareiškėją pašalinti skundo trūkumus ir sumokėti 100 Lt dydžio žyminį mokestį.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ)149 straipsnio 1 dalis numato, jog pirmosios instancijos teismo (teisėjo) nutartis proceso šalys gali apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui:

1) šio įstatymo nustatytais atvejais;

2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.

Atkreiptinas dėmesys, jog ABTĮ 37 straipsnio 1 dalis, kuri reglamentuoja administraciniam teismui pateikto skundo (prašymo) trūkumų šalinimą, bei kitos ABTĮ nuostatos nenumato galimybės atskiraisiais skundais ginčyti teismo nutartis dėl pateiktų skundų (prašymų) trūkumų šalinimo. Be to, nagrinėjamu atveju pareiškėjo ginčijama Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. birželio 6 d. nutartis neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai, kadangi ja nebuvo atsisakyta priimti nagrinėti pareiškėjo skundo, o tik nurodyta pašalinti skundo trūkumus.

Akcentuotina ir tai, jog analogiškos nuostatos dėl galimybės skųsti (ginčyti) pirmosios instancijos teismo nutartis, kuriomis netenkinamas arba tenkinamas iš dalies prašymas atleisti nuo žyminio mokesčio, laikomasi ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje. Akcentuotina, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. AS822-759/2011 pažymėjo, kad ABTĮ 149 straipsnio 1 dalis numato, jog pirmosios instancijos teismo (teisėjo) nutartis proceso šalys gali apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui (1) šio įstatymo nustatytais atvejais arba (2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Įvertinusi šias nuostatas, teisėjų kolegija konstatavo, kad įstatymas nenumato galimybės skųsti nutartį, kuria išspręstas atleidimo nuo žyminio mokesčio klausimas (2011 m. gruodžio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS822-759/2011).

Dėl aukščiau nurodytų priežasčių procesas pagal pareiškėjo atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. birželio 6 d. nutarties nutrauktinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Aisnera“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. gegužės 24 d. nutarties nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Ričardas Piličiauskas