217005d7-2d77-46f3-a936-0e09637dfd73 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1654-920/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22374-2014-5;Procesinio sprendimo kategorija:54; 99.5; 116.5.1; 116.5.2KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K., dėl mokesčio už komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 575,32 Eur/1986,47 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“ (iki 2010-02-03 buvusi Kauno savivaldybės įmonė „Panemunės butų Å«kis“, nuo 2010-02-03 iki 2011-11-25 buvusi UAB „Panemunės butų Å«kis“) administruoja daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ esantį (duomenys neskelbtini). Skolininkei kartu su kitais namo gyventojais bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso bendrojo naudojimo objektai, kuriuos skolininkas privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ , taip pat daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Atsakovės įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2006-09-01 iki 2014-10-01, už jai nuosavybės teise priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei sudaro 575,32 Eur/1986,47 Lt sumÄ , kuriÄ ieÅ¡kovė teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės (b.l. 3-5). Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2014-12-27 asmeniÅ¡kai (b.l. 37). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2007-04-27 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-1492 (b.l. 6); Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrųjų nuosavybės administravimo nuostatų (b.l. 7-15); Daugiabučių namų nuolatinės techninės priežiÅ«ros darbų sÄ raÅ¡o (b.l. 16-19); 2005-12-30 Kauno miesto PetraÅ¡iÅ«nų seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties (b.l. 20-25); 2014-11-04 mokėjimo nurodymo (b.l. 26); mokesčio apskaičiavimo už suteiktas paslaugas 2014 m. spalio mėn., pagal kurį atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 575,32 Eur/1986,47 Lt (b.l. 27);

Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 28), VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 29-30), vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovė, bÅ«damas buto savininke, privalo apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui (CK 4.82 str. 3 d., CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 575,32 Eur/1986,47 Lt skola, už priskaičiuotus mokesčius, už nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkančias atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui (CK 4.82-4.84 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,85 Eur/72 Lt žyminis mokestis, 0,84 Eur/2,90 Lt mokestis už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 Eur/3 Lt mokestis už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,29 Eur/1 Lt už sumokėto žyminio mokesčio mokestinio pavedimo atspausdinimÄ , iÅ¡ viso 22,85 Eur/78,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., 287 str. 1 d. teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“, į.k. 132532496 naudai – 575,32 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 32 ct) (1986,47 Lt) skolÄ ir 22,85 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 85 ct) (78,90 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Linas Baublys