216fab6a-e1db-400a-9156-2a6a48854033 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamojoje byloje NrBaudžiamoji byla Nr. 1-241-878/2013Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00423-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.6.3.;1.2.4.8.1.; 2.1.10.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.; 2.10.2.7. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjÅ«Äio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga LiubinienÄ,sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui,nukentÄjusiajai M. S.,gynÄjai advokatei I. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.
Legislator headnote
AI generated216fab6a-e1db-400a-9156-2a6a48854033 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: Pasižada negerti alkoholio. Blaivus bÅ«damas, nebÅ«tų vartojÄs smurto. Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltÄ Ä¯rodo ir kiti faktiniai bylos duomenys, iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.NukentÄjusioji M. S. bylos ikiteisminio tyrimo metu parodÄ, kad 2013 m. rugpjÅ«Äio 11 d. apie 23.00 val. jÄ sÅ«nus parveÅ¾Ä iÅ¡ Prienų. Sutuoktinis A. S. tuo metu buvo girtas. 2013 m. rugpjÅ«Äio 12 d. apie 9.30 val. ji lauko virtuvÄje virÄ gyvuliams bulves. Ä®Äjo girtas A.
Full text
Baudžiamojoje byloje NrBaudžiamoji byla Nr. 1-241-878/2013Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00423-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.6.3.;1.2.4.8.1.; 2.1.10.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.; 2.10.2.7. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjÅ«Äio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Inga LiubinienÄ,sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui,nukentÄjusiajai M. S.,gynÄjai advokatei I. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedÄs, nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ankstesnis teistumas iÅ¡nykÄs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ pagreitinto proceso tvarka, n u s t a t Ä : kaltinamasis A. S. 2013 m. rugpjÅ«Äio 12 d. apie 9.30 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose (duomenys neskelbtini), dÄl asmeninių priežasÄių kilusio konflikto su Å¡eimos nariu â sutuoktine M.
S. metu sugriebÄ jÄ už plaukų, pargriovÄ ant žemÄs ir, tapydamas už plaukų, sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. S. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad ryte, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, nuÄjo į virtuvÄ, kur žmona tupÄdama kažkÄ dirbo su bulvÄmis. Pats nežino, kodÄl pagriebÄ jÄ už plaukų. Ji gal nugriuvo, galÄjo jausti skausmÄ , nes jis patempÄ už plaukų. Savo elgesį vertina blogai, labai gailisi dÄl įvykusio, dabar abu jau susitaikÄ.
Pasižada negerti alkoholio. Blaivus bÅ«damas, nebÅ«tų vartojÄs smurto. Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltÄ Ä¯rodo ir kiti faktiniai bylos duomenys, iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.NukentÄjusioji M. S. bylos ikiteisminio tyrimo metu parodÄ, kad 2013 m. rugpjÅ«Äio 11 d. apie 23.00 val. jÄ sÅ«nus parveÅ¾Ä iÅ¡ Prienų. Sutuoktinis A. S. tuo metu buvo girtas. 2013 m. rugpjÅ«Äio 12 d. apie 9.30 val. ji lauko virtuvÄje virÄ gyvuliams bulves. Ä®Äjo girtas A.
S., nieko nesakÄs, griebÄ jai už plaukų, pradÄjo stipriai tampyti, pargriovÄ ant žemÄs ir už plaukų tÄ sÄ ant žemÄs, taip sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ . Tampydamas už plaukų, jis keikÄ jÄ necenzÅ«riniais žodžiais: âKurva, tu su juodaÅ¡ikniais pisiesâ. Pavykus iÅ¡trÅ«kti, ji nubÄgo į namÄ ir iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus (b.l. 14). Teisiamajame posÄdyje nukentÄjusioji M. S. paaiÅ¡kino, kad jei kaltinamasis pasižada nebegerti, ji jam atleidžia.ApžiÅ«ros protokole 2013 m. rugpjÅ«Äio 12 d. užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), M. ir A.
S. priklausanÄioje sodyboje esanti lauko virtuvÄ (b.l. 7-10).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo grupÄs vyresniosios specialistÄs V. A. 2013 m. rugpjÅ«Äio 12 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dÄl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad M. S. iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus dÄl to, kad lauko virtuvÄje sutuoktinis A. S. jÄ tampÄ už plaukų, pargriovÄ ant žemÄs (b.l. 11-13).ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio specialisto 2013 m. rugpjÅ«Äio 12 d. iÅ¡vadoje Nr. pG 76-814/13 (06) konstatuota, jog esant bylos medžiagos duomenims, patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukÄlimo nukentÄjusiajai M.
S. galimybÄ (b.l. 20-21).Visi aukÅ¡Äiau aptarti duomenys gauti BPK nustatyta tvarka, jie pagrindžia A. S. kaltÄ, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje: jų visuma patvirtina, kad kaltinamasis iÅ¡ pykÄio tyÄia panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ sutuoktinÄ M. S. ir sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ . Tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusių padarinių yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. Darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.
Kaltinamojo gynÄja praÅ¡Ä atleisti A. S. nuo baudžiamosios atsakomybÄs BK 38 straipsnyje numatytu pagrindu. Teisiamojo posÄdžio metu kaltinamasis A. S. atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiosios, pasižadÄjo nebegirtauti, savo kaltÄ dÄl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai, nukentÄjusioji M. S. nurodÄ, jog ji atleidžia kaltinamajam, jei Å¡is nustos girtauti. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra nesunkus (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis A. S. savo kaltÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybÄ.
AtsakomybÄ sunkina tai, jog jis nusikalto, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,23 promilių girtumas (b.l. 22), o tai turÄjo įtakos nusikaltimo padarymui. Kaltinamasis neteistas (b.l. 36), nebaustas administracinÄmis nuobaudomis (b.l. 39), psichiatro-narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 43), jis nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs kaltininkui ir nukentÄjusiajam susitaikius. A. S. susitaikÄ su nukentÄjusiÄ ja, atsipraÅ¡Ä jos, byloje nÄra neigiamai kaltinamÄ jį charakterizuojanÄių duomenų, todÄl teismui yra pagrindo manyti, kad A.
S. nedarys naujų nusikalstamų veikų. TodÄl teismas mano, kad kaltinamasis A. S. gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs, byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 straipsnis, BPK 254 straipsnio 5 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 5 dalimi, 297, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs, jam susitaikius su nukentÄjusiÄ ja M.
S., ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. KardomÄ jÄ priemonÄ - raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentÄjusiÄ ja M. S. - panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  Inga LiubinienÄ