216f3403-6c19-4e08-99ed-325704b3ea33 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4999-270/2019Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03492-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:             G.

P. 2016-03-01, apie 18.50 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu(duomenys neskelbtini), Vilniuje, salėje paėmė dvi skardines alaus „Baltas Pinta“, vieneto kaina 0,97 eurocentai, bendrai už 1,94 eurus, jas atidaręs ir nesumokėjęs už prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės. G. P. įvykdė tyčinį turto sužalojimÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn G. P., bÅ«damas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė, todėl byla, nagrinėta G.

P. nedalyvaujant. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.G. P. tyrimo metu paaiÅ¡kinimo nepateikė (b.l. 2). G. P. padarytas parduotuvės „Rimi“ administracijos pareiÅ¡kimu (b.l. 4), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis apie gautÄ praneÅ¡imÄ (b.l. 5), kitais byloje surinktais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.

2) nurodytas aplinkybes. G. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas savo tyčiniais veiksmais sužalojo turtÄ , nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos ir nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės. G. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumÄ , į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę bei amžių, jis tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , turi galiojančias nuobaudas už kitus teisės pažeidimus (baudos sumokėtos), todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ jam skirtina ATPK 503 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., n u t a r i a:

G. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                                     Olegas Zaicevas Nuorašas tikras