216edc4a-e75d-410e-958c-e90fd998b058 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-364-825/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59253-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.27.1; 2.10.1; 2.10.1.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeR. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirba, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., nustatė:

R. A. 2016 m. gruodžio 21 d., apie 16.40 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 1,21 % promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, prie namo (duomenys neskelbtini), bandė pabėgti nuo policijos pareigÅ«nų, nepakluso teisėtam reikalavimui stoti, pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui panaudodamas fizinį smurtÄ , sulaikymo metu, kairės rankos alkÅ«ne ne mažiau trijų kartų, tyčia, sudavė į kairiosios kojos čiurnos virÅ¡utinę dalį Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 3 - iosios kuopos 2 - ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui P. G. ir sukėlė jam fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R.

A. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino (40 b. l.), kad 2016 m. gruodžio 21 d., apie 16.40 val., buvo stipriai neblaiviame stovyje. Tiksliai visko neprisimena. Kai pamatė policijos pareigÅ«nus pradėjo nuo jų bėgti, kodėl bėgo, dabar negali pasakyti, negalėjo savęs kontroliuoti, kažkas „susisuko“ galvoje. Policijos pareigÅ«nas sulaikė, ir, gali bÅ«ti, kad besiprieÅ¡indamas sulaikymui, trenkė pareigÅ«nui. Daugiau aplinkybių neprisimena. Dėl savo veiksmų gailisi.Nukentėjusysis P. G. ikiteisminio tyrimo metu (12, 13 b. l.) nurodė, kad 2016 m. gruodžio 21 d., apie 15.00 val., gavo praneÅ¡imÄ apie užpuolikÄ .

Atvykę, pastebėjo praneÅ¡ime įvardintÄ asmenį, kuris pastebėjęs policijos tarnybinį automobilį, pradėjo bėgti. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, pradėjo vytis minėtÄ asmenį. Besivejant minėtÄ asmenį, aiÅ¡kiai nurodė sustoti, tačiau asmuo nepakluso ir nereagavo. Pasivijus, asmuo nevykdė reikalavimų gultis, todėl to asmens atžvilgiu panaudojo kovinius imtynių veiksmus ir pargriovė ant žemės. Pargriovus asmenį ant žemės ant Å¡ono veidu žemyn ir traukiant deÅ¡inę rankÄ , kad uždėti antrankius, staiga tas asmuo, kairės rankos alkÅ«ne, tris - keturis kartus visa jėga trenkė į kairės kojos čiurnos virÅ¡utinę dalį.

Minėtas asmuo buvo sulaikytas. Dėl suduotų smÅ«gių alkÅ«ne jautė stiprų fizinį skausmÄ , kreipėsi į medikus, kurie perÅ¡vietę kojÄ nustatė stiprų sumuÅ¡imÄ .Tarnybiniu praneÅ¡imu (9, 10 b. l.) nustatyta, kad A. S. nurodė, kad 2016 m. gruodžio 21 d., apie 15.00 val., gavo praneÅ¡imÄ apie smurtaujantį asmenį. Ä®vykio vietoje pastebėjo praneÅ¡ime nurodytÄ asmenį, kuris, pastebėjęs tarnybinį automobilį, pradėjo bėgti. Besivejant minėtÄ asmenį, buvo duodami nurodymai sustoti ir gultis ant žemės, tačiau asmuo nepakluso ir nereagavo.

Sulaikymo metu minėtas asmuo naudojo fizinę jėgÄ , norėdamas iÅ¡trÅ«kti smarkiai trenkė iÅ¡ alkÅ«nės pareigÅ«nui pataikydamas į kairę kojÄ , tokiu bÅ«du sukėlė stiprų fizinį skausmÄ .ApžiÅ«ros protokolu (6 - 7 b. l.) nustatyta, kad įvykio vieta teritorijoje (daugiabučio namo kiemas, aikÅ¡telė ir žalia veja), esančioje prie namo (duomenys neskelbtini).Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3808 (32, b. l.

33) nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 21 d. R. A. nustatyta 1,21 ‰ (promilių) girtumas.Ikiteisminio tyrimo metu R. A. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. A. 2016 m. gruodžio 21 d., apie 16.40 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 1,21 % promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, prie namo (duomenys neskelbtini), bandė pabėgti nuo policijos pareigÅ«nų, nepakluso teisėtam reikalavimui stoti, pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui panaudodamas fizinį smurtÄ , sulaikymo metu, kairės rankos alkÅ«ne ne mažiau trijų kartų, tyčia, sudavė į kairiosios kojos čiurnos virÅ¡utinę dalį Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 3 - iosios kuopos 2 - ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui P. G. ir sukėlė jam fizinį skausmÄ , tokiu bÅ«du panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino savo pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui.

Jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis R. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (47 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).R.

A. neteistas, baustas administracine tvarka, vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, Kauno apskrities priklausomybes ligų centre neužregistruotas, nedirbantis (16, 17, 21 – 24, 27, 28 b. l.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad R. A. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis R. A. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Kaltinamasis R. A. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016 m. gruodžio 21 d., 17.45 val., iki 2016 m. gruodžio 23 d., 10.25 val., todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinos dvi paros, praleistos laikinajame sulaikyme.R.

A. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, (42 b. l.) paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnio ir paskirti 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui, per vienÄ mėnesį įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 (deÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui, per vienÄ mėnesį įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 (deÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įskaityti 2 (dvi) paras, praleistas laikinajame sulaikyme.R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Bronius Varsackis