Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
216dfd44-40e6-4480-bd83-b91c84ec4861 AI generated

216dfd44-40e6-4480-bd83-b91c84ec4861 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 216dfd44-40e6-4480-bd83-b91c84ec4861
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po tėvo G. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti G. M. nuosavybės teise priklausiusį turtÄ . PaaiÅ¡kino, kad tėvas 2012 m. rugsėjo 19 d. testamentu visÄ savo turtÄ paliko jam. Po tėvo mirties pareiÅ¡kimo notarui apie palikimo priėmimÄ nepadavė, bet palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį turtÄ .

Legislator headnote

AI generated

216dfd44-40e6-4480-bd83-b91c84ec4861 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Tėvui nuosavybės teise priklausė santuokoje su motina T. M. M. pirktas gyvenamais namas su Å«kiniais pastatais, esantys DÅ«kÅ¡to mieste, (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties, kiekvienÄ savaitgalį atvažiuodamas į DÅ«kÅ¡tÄ , gyvenamuoju namu, Å«kiniais pastatais, namuose esančiais namų apyvokos ir apstatymo daiktais ir kitu turtu jis naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu turtu, jį prižiÅ«rėjo ir tvarkė. Nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , bet notarui reikia pateikti įrodymus apie palikimo priėmimÄ , todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad yra priėmęs palikimÄ .

Keywords

AI generated
legatee favor testamenti legacy of property of another oral will testamentary capacity determination of legal heir
AI generated
83f0397d-1faa-402d-a164-ac2797711400
A., jos atstovui advokatui R.
15496e6c-2535-4650-8817-0b7c0a47d354
G., jo atstovei adv. J.DaniÅ¡auskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo I. G. (I. G.) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. L. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir             n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo tėvo J. G. (J. G.), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodė, kad po jo tėvo mirties liko du įstatyminiai įpėdiniai – jis, pareiÅ¡kėjas, ir jo sesuo, suinteresuotas asmuo A.
fb9a0c80-6a80-4a65-9605-e8d55aa961c2
?CIV Civilinė byla Nr. 2YT-8841-301/2018 Teisminio proceso kategorija 2-28-3-03845-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Erikai Å elmienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. M., jos atstovui advokatui Vidmantui Raviniui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.
80e9d136-f8be-4872-985f-0b64440d169c
K., mirusio 2014 m. liepos 19 d., palikimÄ - priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kėja nurodo, kad per įstatymo nustatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo pas notarÄ nesikreipė, kadangi su sutuoktiniu buvo sudariusi 2008 m. sausio 18 d. bendrÄ sutuoktinių testamentÄ iÅ¡ karto po palikėjo mirties pradėjo faktiÅ¡kai valdyti turtÄ , t.y. ir toliau gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jį eksploatavo, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius bei kt., ir dėl teisinių žinių stokos buvo įsitikinusi, kad daugiau jokių procedÅ«rų nereikia atlikti (b.l.1-3).
82d2b7b2-7803-476d-9d48-da5d10c5ca09
Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-16856-199/2012(Proceso Nr. 2-05-3-12695-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 128.2. 116.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m.gruodžio 4 dKaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Gretai Jankauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. M. bei jo atstovei Dianai Degutienei, suinteresuotiems asmenims S. V., J. M., Z. M., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-594-277/2013Teisminio proceso Nr.2-16-3-005115-2013-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 128.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 29 d.  Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui P. M., pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei M. G., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal P. M. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas byloje asmuo T.

M. M..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po tėvo G. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti G. M. nuosavybės teise priklausiusį turtÄ . PaaiÅ¡kino, kad tėvas 2012 m. rugsėjo 19 d. testamentu visÄ savo turtÄ paliko jam. Po tėvo mirties pareiÅ¡kimo notarui apie palikimo priėmimÄ nepadavė, bet palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti likusį turtÄ .

Tėvui nuosavybės teise priklausė santuokoje su motina T. M. M. pirktas gyvenamais namas su Å«kiniais pastatais, esantys DÅ«kÅ¡to mieste, (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties, kiekvienÄ savaitgalį atvažiuodamas į DÅ«kÅ¡tÄ , gyvenamuoju namu, Å«kiniais pastatais, namuose esančiais namų apyvokos ir apstatymo daiktais ir kitu turtu jis naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu turtu, jį prižiÅ«rėjo ir tvarkė. Nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , bet notarui reikia pateikti įrodymus apie palikimo priėmimÄ , todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad yra priėmęs palikimÄ .

Suinteresuotas asmuo T. M. M. į teismo posėdį neatvyko. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimas ir pateikti įrodymai - G. M. 2012 m. rugsėjo 19 d. testamentas; pareiÅ¡kėjo gimimo liudijimas; G. M. mirties liudijimas; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie G. M. nuosavybės teisę į gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, esančius Ignalinos rajono savivaldybės DÅ«kÅ¡to mieste, (duomenys neskelbtini); liudytojų O.

N. ir K. N. parodymai apie tai, kad pareiÅ¡kėjas po tėvo G. M. mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savu - patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas, bÅ«damas testamentiniu įpėdiniu, nepraėjus trims mėnesiams po tėvo G. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkinamas.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. M., faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė tėvo G. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų bÅ«ti pateiktas G. M. palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantis įrodymas.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis