216de151-385a-4149-acf7-4e5fbb2d46b9 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                  Â

NUORAÅ AS:

Pranešėja Teresėlė Kazlauskienė                                               Â

Baudžiamoji byla Nr. 1A-295/2011

Teisėja Aiva Survilienė                                        Â

 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00915-2009-9           Â

     Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                       Â

       1.1.7.1.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 2.4.7.; 2.4.8.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. balandžio 18 d.

Vilnius

           Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Teresėlės Kazlauskienės, teisėjų Stasio Punio, Sigitos Bieliauskienės, sekretoriaujant Dariui Kamandieriui, Â

dalyvaujant prokurorei Lolitai Narmontienei,

gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui,

            teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A.

G. (A. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-12-10 nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinus paskirta galutinė

4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

          Â

        Â

A. G. nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. už tai, kad laikotarpiu nuo 2009-04-05 07 val. iki 2009-05-02 13 val., požeminių garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į garaÅ¾Ä Nr. 92, turėdamas tikslÄ pagrobti automobilį, įsėdo į garaže buvusio automobilio AUDI A4, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) vairuotojo vietÄ , iÅ¡traukęs kontaktinės grupės laidus ir juos sujungęs, bandė užvesti automobilio variklį, tačiau nepavykus to padaryti, minėtÄ automobilį paliko ir iÅ¡ garažo pasiÅ¡alino, ir tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti VÄ® (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį, 8 850 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios.

Be to, jis nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , t.y., veikdamas bendrininkų grupe su D. K., 2009-08-09 apie 24 val. įsibrovęs į požeminių garažų masyvÄ , esantį (duomenys neskelbtini), D. K. grÄ Å¾tu iÅ¡gręžus garažo Nr. 72 durų

pakabinamÄ spynÄ , pateko į minėto garažo patalpas, iÅ¡ kurių pagrobė A. D. priklausantį motociklÄ SUZUKI GSX-R 1000, valst. Nr. (duomenys

neskelbtini), 14 500 Lt vertės, bei A. D. priklausančius motociklininko Å¡almÄ , 1500 Lt vertės; motociklininko aprangÄ (kombinezonÄ ir pirÅ¡tines ), 2500 Lt vertės; automobilinį akumuliatorių pakrovėjÄ , 150 Lt vertės.

Be to, jis nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , t.y., veikdamas bendrininkų grupe su D. K., 2009-08-09 apie 24 val. įsibrovęs į požeminių garažų masyvÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužęs garažo Nr. 74 durų lentas, pateko į Å¡io garažo patalpas, iÅ¡ kur pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį motociklÄ KAWASAKI, VN 1500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 14 532 Lt vertės, bei pagrobė garaže buvusius daiktus: V. S. priklausantį motociklininko Å¡almÄ , 1000 Lt vertės, L. S. priklausantį turtÄ : 4m ilgio

meÅ¡kerę, 160 Lt vertės, 2,70 m. ilgio meÅ¡kerę, 75 Lt vertės, spiningÄ , 2,5 m. ilgio, 60 Lt vertės; 4 vnt. meÅ¡kerių stovus, bendrai 40 Lt vertės, žirkles metalui kirpti, 250

Lt vertės.

           Be to, jis nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. už tai, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ (automobilį), t.y. 2009-08-17 apie 23 val. prie (duomenys neskelbtini), pritaikęs raktÄ , atrakino automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sujungęs kontaktinės grupės laidus užvedė variklį ir iÅ¡važiavo, tokiu bÅ«du pagrobė M. K. priklausantį automobilį, 2 000 Lt vertės, su jame buvusiais M. K. priklausančiais daiktais: įvairių raktų ryÅ¡uliais, tarp kurių buvo du raktai ir pultelis nuo garažo Nr.114, esančio adresu (duomenys neskelbtini); minėto automobilio civilinės atsakomybės draudimo polisu ir lengvojo automobilio priekabos draudimo polisu, atsarginiu ratu, 150 litų vertės; keltuvu, 50 litų vertės; raktų komplektu, 30 litų vertės; 2 vnt. gesintuvų, bendros 30 litų vertės; vaistinėle, 15 Lt. vertės; veržlinių raktų komplektu, 30 litų vertės; avariniu ženklu, 20 litų vertės; automobilyje įrengta „BRC“ dujine įranga, 500 litų vertės.

Be to, jis nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , t.y., 2009 m. iÅ¡ rugpjūčio 18 į 19 dienÄ , nakties metu, požeminių garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobtais raktais atrakinęs

garažo Nr. 114 duris, įsibrovė į šio garažo patalpas, iš kur pagrobė M. K. priklausančius daiktus: elektros variklį, 300 Lt.

vertės; žirkles metalinei vielai kirpti, 50 litų vertės; kabelį, 100 Lt. vertės; keltuvÄ , 100 Lt vertės; elektrinį gręžtuvÄ , 100 Lt. vertės; neÅ¡iojamÄ lempÄ su kabeliu, 15 litų vertės; raktų galvučių rinkinį, 20 Lt vertės; automobilių „VAZ“ ir „MOSKVIČ“ galinių tiltų dalis, kampinį Å¡lifuoklį, neturinčius materialinės vertės.

           Apeliaciniu skundu nuteistasis A. G. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, kadangi mano, jog nepagrįstai nubaustas per griežta bausme. Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu ir bylÄ nagrinėjant teisme prisipažino padaręs nusikaltimus, davė iÅ¡samius ir objektyvius parodymus, tik nesutiko dėl jam inkriminuotų pavogtų daiktų kiekio UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizode. Teigia, jog po vagystės buvo paliktos atviros garažo durys, todėl kitus daiktus galėjo pagrobti bet kas, tačiau tų daiktų jis negrobė, todėl mano, kad teismas nepagrįstai jo atžvilgiu netaikė BK 59 str. 1 d. 2 p. Taip pat pažymi, kad teismas bendrindamas bausmes nepagrįstai taikė dalinį bausmių sudėjimÄ , nes veikos yra identiÅ¡kos, mano, jog tai tęstinis nusikaltimas, todėl jis per griežtai nubaustas už kiekvienÄ epizodÄ . Nuteistojo nuomone, teismas bendrindamas Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę bausmę su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme taip pat parinko per griežtÄ bausmių bendrinimo bÅ«dÄ ir nepagrįstai paskyrė galutinę bausmę, artimÄ bausmės maksimaliam dydžiui.Â

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti.

Prokurorė prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti.

Nuteistojo A. G. apeliacinis skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d. nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniuose skunduose.

Nuteistasis

A. G. skunde, neginčydamas savo kaltės jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padaryme bei jų kvalifikacijos, praÅ¡o Å¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Nors nuteistasis A. G. ginčija jam paskirtas bausmes, tačiau apeliacinės instancijos teismo nuomone, paskirtos bausmės yra teisingos ir adekvačios jo padarytoms nusikalstamoms veikoms, todėl nėra aiÅ¡kiai per griežtos. Â

  Pirmosios instancijos teismas, skirdamas A. G. bausmes bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų LR BK 41 str., 54 str., nepažeidė. Nuteistajam paskirta tinkamos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, ji atitinka jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltininko asmenybę. Teismas nuosprendyje iÅ¡samiai nurodė bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio skyrimo motyvus. Skirdamas apeliantui bausmę apylinkės teismas atsižvelgė į tai, kad nuteistasis padarė penkis tyčinius apysunkius nusikaltimus, kurių vienas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, yra teistas, niekur nedirba, nusikaltimais padarytos turtinės žalos neatlygino, ir pagrįstai nuteistajam skyrė laisvės atėmimo bausmę. Nustatydamas bausmės dydį, teismas įvertino tai, kad yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, o lengvinančių aplinkybių nėra, ir pagrįstai A. G. paskyrė bausmę, artimÄ sankcijoje nustatytos bausmės vidurkiui.

            Apelianto praÅ¡ymas pripažinti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tai, kad jis ikiteisminio tyrimo metu ir bylÄ nagrinėjant teisme prisipažino padaręs nusikaltimus, davė iÅ¡samius ir objektyvius parodymus, ir Å¡velninti bausmę taikant BK 59 str. 1 d.

2 p. epizode dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pagrobimo yra nepagrįstas ir atmestinas. Pažymėtina, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal LR BK 59 str. 1 d. 2 p. yra tada, kai kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ir joje dalyvavusius asmenis. Kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti teismo pripažįstamas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jei kaltininkas prisipažino ikiteisminio bylos tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos teisminio bylos nagrinėjimo metu nuteistasis neigė grobęs iÅ¡ M. K. garažo visus daiktus, nurodytus kaltinime, teismas tokius kaltinamojo parodymus įvertino kritiÅ¡kai, kadangi

tokie parodymai buvo paneigti teismo ištirtais įrodymais (nukentėjusiojo M. K. parodymais dėl pagrobtų garaže buvusių daiktų, paties

kaltinamojo parodymais, kad į garaÅ¾Ä pateko pagrobtais raktais atsirakinęs garaÅ¾Ä , o išėjęs iÅ¡ garažo, duris vėl užrakino, taip pat įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad M. K. garažo durys ir spynos yra be pažeidimų, garažas užrakintas). Atsižvelgiant į tai, kolegija konstatuoja, jog teismas, skirdamas bausmę už Å¡iame epizode nurodytÄ turto pagrobimÄ pagrįstai nenustatė A. G. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir netaikė LR BK 59 str. 1 d. 2 p. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad skiriant bausmes už kitas A. G. padarytas

vagystes, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai neatsižvelgė į tai, jog A. G. prisipažino dėl padarytų vagysčių ir nuoširdžiai

gailėjosi, todėl nepagrįstai nurodė, kad A. G. atsakomybę

lengvinančių aplinkybių nėra. Nepaisant to, kad kolegija laiko, jog yra A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tose nusikalstamose

veikose, dėl kurių jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tačiau net ir nustačius jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, Å¡velninti A.

G. paskirtÄ bausmę nėra pagrindo. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas A. G. bausmes už kiekvienÄ nusikaltimÄ , paskyrė laisvės

atėmimo bausmes, mažesnes nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo vidurkis. Kolegijos nuomone, tiek už kiekvienÄ nusikaltimÄ paskirta bausmė, tiek ir subendrinta bausmė nelaikytina aiÅ¡kiai per griežta.

           Paskirtos bausmės tarpusavyje pagrįstai bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu. Subendrinta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., tinkamai subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-02-09 nuosprendžiu paskirta bausme.

Pažymėtina, kad vadovaujantis BK 56 str. recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Kadangi A. G. anksčiau net 9 kartus teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui, vėl padarė kelias tyčines nusikalstamas veikas, jis laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas pagrįstai A. G., kaip recidyvistui, paskyrė realiÄ laisvės atėmimo bausmę, nes byloje esantys duomenys liudija, jog Å¡velnesnėmis bausmėmis Lietuvos Respublikos BK 41 str. įtvirtinti bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 10 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, Å¡velninti nuteistajam A. G. bausmę, jo apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytais motyvais, nėra pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

nuteistojo A. G. (A. G.) apeliacinį skundÄ atmesti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo.

Kolegijos pirmininkė                            (parašas)                                            Teresėlė

Kazlauskienė

                                                           (parašas)                                            Stasys Punys

                                                           (parašas)                                            Sigita

Bieliauskienė

Nuorašas tikras:

Kolegijos pirmininkė Teresėlė Kazlauskienė