216dbaef-bd42-4de5-89f1-e080363c0eb4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1564-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01237-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 22 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. A.,iÅ¡nagrinėjo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, 4 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. A. 2015-05-03, apie 13.00 val., ties pastatu Nr. 3, esančiu Akmenės g., Krekenavos mstl., Krekenavos sen., Panevėžio r., neužsidėjęs motociklininko Å¡almo, vairavo Lietuvos Respublikoje įstatymo nustatyta tvarka neįregistruotÄ , neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros 125 cm(3) variklio darbinio tÅ«rio motociklÄ â€žLongjia LV 125T-13“, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones (neįgijęs).

Tokiais veiksmais S. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p., 204 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 134 str. 1 d.Teismo posėdyje S. A. su pažeidimais sutiko. Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. A. kaltė įrodyta jo prisipažinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2015-05-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-29994755-15 (b.l. 5-6); pažymomis apie asmens baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 7-19); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 20-21); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

27) ir kitais byloje esančiais įrodymais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1, 5 d., 134 str. 1 d., todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skirdamas S. A. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę–baustas administracine tvarka, turi penkias galiojančias administracines nuobaudas, anksčiau ne kartÄ baustas už itin Å¡iurkščius KET pažeidimus, nors nuobaudos už juos jau iÅ¡nykusios, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes.

Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, S. A. paskyrus sankcijose numatytas vidutinio dydžio baudas, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) - už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 362 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ ;- už LR ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 36 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 29 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ;- už LR ATPK 134 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. A. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 380 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Gražina Kazilionienė