216d8ebe-9fb7-452f-b164-c8ae075fa72e · Kauno apygardos teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1-314-634/2015             Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00257-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.1; 1.2.23.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 22 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei – Puidienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čivinskaitei, kaltinamajam V.

M., jo gynėjui advokatui Vaidučiui Paliukui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Å akių rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis aukÅ¡tajį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., 199 str. 2 d., 259 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

             Kaltinamasis V. M. laikotarpiu iki 2014 m. balandžio 14 dienos, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo platinti, pasikėsino neteisėtai įgyti narkotinių medžiagų – 1,1458 g kanapių dervos ir 2,8461 g tabako ir narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inio, kuriame esančiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė, negu 5,7 %, bei Å¡ias narkotines medžiagas siuntė, nurodydamas pardavėjui Å¡ias narkotines medžiagas atsiųsti jo nurodytu adresu jam į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuvos Respublikoje, taip inicijuodamas paÅ¡to siuntos Nr. MT (duomenys neskelbtini) su įgytomis narkotinėmis medžiagomis siuntimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ , kuomet vykdančiam jo nurodymÄ pardavėjui per gabenimo paÅ¡tu paslaugas teikiančiÄ Ä¯monę atsiuntus Å¡iÄ siuntÄ iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , į AB „Lietuvos paÅ¡tas“, esantį RodÅ«nios 9, Vilniuje, kur 2014 m. balandžio 14 dienÄ apie 15 val. 45 min. narkotines medžiagas surado siuntÄ patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės mobiliųjų grupių skyriaus pareigÅ«nai, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.

             Be to, kaltinamasis V. M. tais pačiais veiksmais ir tomis pačiomis aplinkybėmis atlikdamas veiksmus, kad narkotinės medžiagos – 1,1458 g kanapių dervos ir 2,8461 g tabako ir narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inio, kuriame esančiose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė, negu 5,7 %, jam iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ bÅ«tų atsiųstos paÅ¡to siuntoje Nr. MT (duomenys neskelbtini), kuri iki 2014 m. balandžio 14 dienÄ apie 15 val. 45 min. buvo atgabenta į AB „Lietuvos paÅ¡tas“, kurio adresas Vilnius, RodÅ«nios g. 9, neturėdamas leidimo gabeno Å¡ias psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 str. 2 d.

             Be to, kaltinamasis V. M. nuo nenustatytos datos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje Kaune adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,1275 g kanapių antžeminių dalių, kuriose veikliosios medžiagos delta – 9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,1 %, iki 2014-11-04 apie 14 val., kuomet kratos metu jas surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.             Kaltinamasis V.

M. kaltu dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narÅ¡ydamas internete rado puslapį, kuris siÅ«lo atsisiųsti narkotinių medžiagų (kanapių). Norėjo pabandyti, kadangi krenta jo kÅ«no svoris,o internete rado informacijÄ , kad narkotinių medžiagų – kanapių rÅ«kymas kelia apetitÄ , tokiu bÅ«du galima priaugti svorio. Parašė elektroninį laiÅ¡kÄ interneto svetainėje rastu adresu. Gavo atsakymÄ , kuriame buvo nurodytos narkotinių medžiagų kainos.

PaÅ¡tu į OlandijÄ iÅ¡siuntė laiÅ¡kÄ su praÅ¡ymu, kuriame nurodė savo pageidavimus. Ä® vokÄ Ä¯dėjo 50 Eur už 1 g. kanapių dervos ir tris suktines. Atgal siuntos su nakrotinėmis medžiagomis negavo, pagalvojo, kad apgavo, siuntos nebeieÅ¡kojo, nes nelabai reikėjo. LaiÅ¡kÄ siuntė nurodytu adresu į OlandijÄ , o siuntos gavimo adresÄ nurodė (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaunas, nes tuo metu ten gyveno. SiuntÄ užsakė iÅ¡ savo kompiuterio, kuris sugedo, todėl buvo atiduotas į salonÄ .

Siuntos užsakymas vyko 2014 m. balandžio mėnesį. 2014 m. lapkričio 4 d. bute adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo atlikta krata, kurios metu pareigūnai rado nedidelį kiekį kanapių. Jos buvo įdėtos virtuvės spintelėje į stiklainį. Taip pat seife rado pinigus. Kratos metu rastas kanapes pirko geležinkelio stoties turguje, iš čigonės, kuri pardavinėja cigaretes, sumokėjo 80 Lt. Buvo pypkė ir tabako smulkintuvas, kuriuos pirko Kaune specializuotoje tabako parduotuvėje.

Anksčiau narkotinių medžiagų nėra vartojęs, norėjo pabandyti pirmÄ kartÄ . Bute rastas kanapes yra vartojęs porÄ kartų, tačiau nelabai patiko, po pirmo karto buvo bloga. Žino, kad kanapės yra nelegalus dalykas, bet negalvojo, kad toks nedidelis kiekis užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Dėl padarytų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Kadangi kaltinamasis V. M. visiÅ¡kai prisipažino kaltu įvykdęs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokuroras ir gynėjas sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).             Be paties kaltinamojo prisipažinimo padarius jam inkriminuojamas veikas, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:             2014-04-14 prekių sulaikymo protokolas Nr. 4VMC800519 patvirtina, kad paÅ¡to skirstymo departamente, esančiame RodÅ«nės kelias 9, Vilnius sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Nyderlandų Karalystės. Siuntėjas: (duomenys neskelbtini).

Siuntos gavėjas: V. M. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaunas, LITHUANIA. Siuntos viduje rasti du plastiko paketai-viename rastas tamsios spalvos panaÅ¡us į dervÄ darinys skleidžiantis stiprų specifinį kvapÄ , kitame trys augalinės kilmės suktinės (b. l. 10 ).             2014-07-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1064 (14), patvirtina, kad pateikta tirti tamsi, rudai žalsvos spalvos, kieta, presuota augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapių derva.

Šios kanapių dervos masė yra 1,1458 g. Tirti pateiktas rudos ir žalios spalvų augalinių medžiagų mišinys, esantis trijose suktinėse, yra tabako ir narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šio tabako ir kanapių mišinio masė yra 2,8461 g, mišinyje esančiose kanapėse delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė, negu 5,7 %. (b. l. 14-15).             Iš 2014-09-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė, paimta 2014-04-14 prekių sulaikymo protokolu.

Apžiūros metu nustatyta, kad siunta Nr. MT 700885439LT yra baltos spalvos vokas ant kurio užklijuoti lipdukai su užrašais „Lietuvos paštas“ (duomenys neskelbtini), siuntėjas (duomenys neskelbtini),_gavėjas – V. M. (duomenys neskelbtini) st. (duomenys neskelbtini) 50176 Kaunas, Lithuania ir užklijuotos trys markutės su užrašais „Nederland 2011“ bei apvyniotas lipnia juosta su užrašu „Tikrino Lietuvos muitinė“, kurį atidarius rasta ir paimta raudonos spalvos popierinis įpakavimas 11x15 cm. kuriame yra du skaidrūs įpakavimai 13x8 cm ir 14,5x15,5 cm, taip pat pakuotėje yra baltos spalvos vokai 11,5x16 cm ir 16x22,5 cm dydžio užklijuoti ir užantspauduoti LTEC antspaudu bei pasirašyti LTEC specialistės A.

L. prie 2014-07-24 specialisto išvados Nr. 11-1064 (14) su tirti pateiktų objektų pakuotėmis su po tyrimo likusia 0,9949 g kanapių derva ir 2,6961 g tabako ir kanapių mišiniu, kurie sudėti į permatomus, užspaudžiamus polietileninius maišelius bei baltos spalvos plastikine dėžute 10 x 10,5 cm dydžio baltos spalvos, kurioje yra trys išardyti cigarečių suktiniai iš baltos spalvos popieriaus su filtrais bei lipnios juostos pilkai juodos spalvų (b. l. 16-20).             2014-11 04 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu 2014-11-04 pas V.

M., gyvenamojoje vietoje – buto virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaunas buvo rasta ir paimta: stiklinis indas, užsuktas metaliniu dangteliu, su plastikiniu maišeliu kuriame yra augalinės kilmės susmulkinta, žalsvos spalvos, augalinė medžiaga; raudonos spalvos metalinis smulkintuvas ir stiklinė pypkė ant kurių yra augalinės kilmės medžiagų liekanos (b. l. 56-62).             2015-01-16 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2801 (14) patvirtina, kad pateikta tirti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys).

Šių kanapių masė yra 1,1275 g. jose esančios veikliosios medžiagos delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija - 13,1 %. Tirti pateiktuose smulkintuve ir pypkėje yra narkotinės medžiagos-kanapių-pėdsakų (b. l. 69-70).             Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei byloje surinktų įrodymų visuma.             Byloje ištirtų įrodymai patvirtina, kad V. M. kaltinime nurodytu laiku, pasinaudodamas internetinėje svetainėje rasta informacija, užsisakė narkotines medžiagas, už jas sumokėjo ir savo vardu nurodė jas atsiųsti pašto siunta jo gyvenamosios vietos adresu.

Taigi, narkotinių medžiagų įgijimo ir siuntimo faktas yra neginčijamai nustatytas. Minėtos aplinkybės leidžia pagrįstai konstatuoti, kad V. M. veikė tiesiogine tyčia.             Narkotinės medžiagos įgijimo aplinkybes nurodė pats kaltinamasis. Nyderlandų Karalystėje kanapių pardavimui ir disponavimui asmeninio vartojimo tikslais taikoma tolerancijos politika, grindžiama skirtumu tarp vadinamųjų sunkiųjų narkotikų, kurie kelia nepriimtinÄ pavojų sveikatai, ir vadinamųjų lengvųjų narkotikų, nors vis dėlto laikomų „galinčiais sukelti pavojų“, nekeliančių tokio pat nerimo (Nyderlandų Karalystės teisės aktai cituojami pagal Europos SÄ jungos Teisingumo Teismo 2010 m. gruodžio 16 d. sprendimÄ byloje Josemans, C-137/09, 12-22 punktai).

Pažymėtina, kad pagal 1976 m. Nyderlandų Karalystės Narkotinių medžiagų įstatymÄ (Opiumwet) draudžiama laikyti, parduoti, auginti, vežti, gaminti, importuoti ir eksportuoti narkotines medžiagas, įskaitant ir kanapes bei jų gaminius. Už Å¡iuos veiksmus numatytos baudžiamosios sankcijos, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡ios medžiagos ar gaminiai naudojami medicinos, mokslo arba Å¡vietimo tikslais, jeigu yra gautas iÅ¡ankstinis leidimas. Tačiau pagal generalinių prokurorų kolegijos (College van procureurs-generaal) priimtas direktyvas, vadovaujantis persekiojimo tikslingumo principu, kanapių pardavimas griežtai ribotais kiekiais ir kontroliuojamomis sÄ lygomis yra toleruojamas.

Taip pat toleruojamas ir nustatytas sÄ lygas atitinkantis jų įsigijimas bei laikymas, t. y. veikoms, susijusioms su disponavimu ne daugiau kaip 5 g kanapių, skirtų asmeniniam vartojimui, nustatytas „žemesnio persekiojimo prioriteto lygis“, ir už jas paprastai nepersekiojama, nors kanapės ir Å¡iuo atveju gali bÅ«ti konfiskuojamos (Nyderlandų Karalystės 2010 m. praneÅ¡imas Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centrui (angl. Report to the European Monitorin Centre for Drugs and Drug Addiction.

The Netherlands drug situation 2010), p. 110). Tolerancijos politika apima nustatytas sÄ lygas atitinkantį kanapių pardavimÄ ir pirkimÄ â€žcoffee shops“. IÅ¡ to seka, kad aptariama tolerancijos politika Å¡ioje Å¡alyje neapima ir netoleruoja ,,lengvųjų“ narkotikų įgijimo siekiant juos iÅ¡siųsti į kitÄ Å¡alį, taigi kaltinamasis narkotines medžiagas įgijo neteisėtai.             Pagal suformuotÄ teisminę praktikÄ daiktų, nurodytų BK 199 str. 2 d. dispozicijoje, t.y. ir narkotinių arba psichotropinių medžiagų, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neturint leidimo sudaro Å¡io nusikaltimo sudėtį ir tada, kai nėra daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar kitokio Å¡ios kontrolės iÅ¡vengimo požymių.

Nors pats V. M. tiesiogiai nedalyvavo pervežant narkotinę medžiagÄ per valstybės sienÄ , tačiau visi jo atlikti valiniai veiksmai: internetinės svetainės suradimas, narkotinių medžiagų užsakymas, jų pristatymui nurodytas gyvenamosios vietos adresas, apmokėjimas už narkotines medžiagas, jų atsisiuntimas iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į LietuvÄ , visiÅ¡kai atitinka BK 199 str. 2 d. dispozicijoje apraÅ¡ytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Pagal nustatytas bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis paÅ¡to įstaigų paslaugomis, todėl kaltinamasis pripažintinas nusikaltimo vykdytoju.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad jei kontrabandos dalyko gabenimas realizuojamas per asmenį ar asmenis, nežinančius apie tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ , asmuo, organizavęs tokį neteisėtÄ gabenimÄ , laikomas nusikaltimo vykdytoju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-485/2014).             Pagal teismų praktikÄ , jeigu asmuo, be kontrabandos, padaro ir kitus nusikaltimus, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikaltimų sutaptį kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK Specialiosios dalies straipsnius, jeigu Å¡ios veikos nėra bÅ«tinas kontrabandos ar jÄ kvalifikuojantis požymis.

Narkotinių medžiagų siuntimas, jų įgijimas be tikslo jas platinti ir jų gabenimas per Lietuvos valstybės sienÄ V. M. kvalifikuotinas kaip BK 199 str. 2 d. ir BK 259 str. 1 d. numatytų veikų idealioji sutaptis.              Nors kaltinamasis minėtos siuntos dėl jos sulaikymo negavo ir dėl jos nesikreipė, tai negali bÅ«ti pagrindu laikyti, kad jis savanoriÅ¡kai atsisakė baigti nusikaltimÄ , kadangi objektyvieji nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str. 1 d. ir 199 str. 2 d., požymiai (įgijimas, gabenimas per valstybės sienÄ ) buvo įgyvendinti, taigi nusikaltimas yra baigtas.             IÅ¡ 2014-11-04 kratos protokolo matyti, kad kratos metu 2014-11-04 pas V.

M., gyvenamojoje vietoje – buto virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kaunas buvo rasta ir paimta: stiklinis indas, užsuktas metaliniu dangteliu, su plastikiniu maišeliu kuriame yra augalinės kilmės susmulkinta, žalsvos spalvos, augalinė medžiaga; raudonos spalvos metalinis smulkintuvas ir stiklinė pypkė ant kurių yra augalinės kilmės medžiagų liekanos (b. l. 56-62). 2015-01-16 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2801 (14) nurodyta, kad pateikta tirti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys).

Šių kanapių masė yra 1,1275 g. jose esančios veikliosios medžiagos delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija - 13,1 %. Tirti pateiktuose smulkintuve ir pypkėje yra narkotinės medžiagos-kanapių-pėdsakų (b. l. 69-70).              Taigi įrodyta (to neginčija ir kaltinamasis), kad jis, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai savo namuose laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 1,1275 g. kanapių antžeminių dalių, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Narkotinės medžiagos įgijimo aplinkybės nenustatytos, todėl įgijimo požymis šalintinas iš kaltinimo. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, kanapių antžeminių dalių nedidelis kiekis yra ne daugiau nei 5 g. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybės V. M. veika kvalifikuotina ne pagal BK 259 str. 1 d., o pagal BK 259 str. 2 d.

             Skirdamas bausmes V. M. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę (BK 54 str. 2 d.).             Vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Baudžiamajame kodekse yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ .

Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1 d. numato, kad teismas bausmę skiria pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę (BK 54 str. 3 d.).              BK 259 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, minėto straipsnio sankcijoje numatyta ir alternatyvi, su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

BK 259 str. 2 d. numatyta veika – baudžiamasis nusižengimas, sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba baudos, arba areÅ¡to bausmės. Nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, Å¡io straipsnio sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ nuo 3 iki 10 metų.             Taigi kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), ir sunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 5 d.).

Tačiau byloje nustatyta, kad V. M. kontrabandos bÅ«du gabeno nedidelį narkotinės medžiagos kiekį, byloje nėra duomenų, jog Å¡ias medžiagas jis bÅ«tų ketinęs parduoti ar kitaip platinti. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, skirdamas bausmę kaltinamajam už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , teismas nustatė, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo vietÄ , bÅ«dÄ , kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rÅ«Å¡inis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytÄ nusikaltimÄ sankcijoje.

Visos Å¡ios aplinkybės lemia mažesnį nusikaltimo pavojingumÄ , palyginus su rÅ«Å¡iniu Å¡ios nusikalstamos veikos pavojingumu.              Taip pat įvertinus kaltininko asmenybę, teismas nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės jam paskyrimas už sunkų nusikaltimÄ , padarytÄ byloje nurodytomis aplinkybėmis, nebÅ«tų teisingas. Teismas, vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumÄ , atsižvelgia į jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamų veikų padarymÄ , nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo - kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, davė nuoseklius parodymus apie nusikalstamų veikų padarymÄ ir tuo padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti tikrÄ sias nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes.

Be to jis dirba, nurodo, kad narkotinių medžiagų anksčiau nėra vartojęs, norėjo pabandyti, gailisi dėl padarytų veikų. V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. M. anksčiau neteistas (b. l. 114), administracine tvarka baustas, paskutinį kartÄ 2013-04-10, už tai, kad vairuodamas automobilį rankomis naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonu (b. l. 115-116).

VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus duomenimis, V. M. stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 118). Å iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra Å¡ios įmonės direktorius. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad kaltinamojo asmenybės pavojingumas nėra didelis.              Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , į suformuotÄ teismų praktikÄ analogiÅ¡ko pobÅ«džio bylose, skiriant bausmę pagal BK 199 str. 2 d., taikytinos BK 54 str. 3 d. nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė, negu įstatymo už šį nusikaltimÄ sankcijoje numatyta bausmė, t. y. bauda.

Už kitas veikas taip pat skirtina baudos bausmė, bausmių dydžius nustatant mažesnius, nei bausmės vidurkis. Bausmės bendrintinos pagal BK 63 str. nustatytas taisykles. Kadangi byla buvo baigta nagrinėti atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltu prisipažino, paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinos BK 641 str. nuostatos – bausmė mažintina vienu trečdaliu.             V. M. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus ikiteisminio tyrimo tyrėjo R.

V. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 131-132), kuri nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.              Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. nustatyta tvarka. Nuosprendžiui įsiteisėjus, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė su po tyrimo likusia narkotine medžiaga-kanapių derva 0,9949 g. ir 2,6961 g tabako ir kanapių mišiniu prie specialisto išvados Nr. 11-1064 (14) bei vokas-su po tyrimo likusia narkotine medžiaga 0,9775 g. -kanapėmis prie specialisto išvados 2015-01-16 Nr. 11-2801 (14), smulkintuvu, pypke, stikliniu indu ir tirti pateiktų objektų pakuote, saugomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (b. l. 21,71), sunaikintini kaip menkaverčiai ar uždrausti apyvartoje daiktai (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 305 str. ir 307 str., n u s p r e n d ž i a :              V. M. pripažinti kaltu:             padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nubausti 30 MGL dydžio, t. y. 1129,80 eurų bauda;             padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., nubausti 90 MGL dydžio, t. y. 3389,40 eurų bauda;             padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 eurų bauda.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. 5 d. 1, 2 p., paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ , griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, ir subendrintÄ bausmę paskirti 90 MGL dydžio, t. y. 3389,40 eurų baudÄ .             Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 60 MGL, t. y. 2259,60 eurų baudÄ .             V.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.              Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė su po tyrimo likusia narkotine medžiaga-kanapių derva 0,9949 g. ir 2,6961 g tabako ir kanapių miÅ¡iniu prie specialisto iÅ¡vados Nr. 11-1064 (14) bei vokas-su po tyrimo likusia narkotine medžiaga 0,9775 g. - kanapėmis prie specialisto iÅ¡vados 2015-01-16 Nr. 11-2801 (14), smulkintuvu, pypke, stikliniu indu ir tirti pateiktų objektų pakuote, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, b. l. 21,71) sunaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Giedrius Endriukaitis