216d74fa-7f7c-4495-852a-e0ec515c91c8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1555-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01304-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S              2012 m. liepos 26 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant L. V., iÅ¡nagrinėjusi L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 kartų baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. V. 2012 m. liepos 6 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, kad neblaivus motinos sugyventinis jÄ sumušė ir taip žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. L. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Nurodė, kad į bylos nagrinėjimÄ negalės atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

L. V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad L. V. pranešė, kad neblaivus motinos sugyventinis jÄ sumušė. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams ji negalėjo paaiÅ¡kinti, dėl ko juos kvietė, teigė policijai neskambinusi, aplink nesimatė jokių konflikto žymių. Pažeidėja buvo akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, ji svirduliavo.             L.

V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai 2011-10-04 pagal ATPK 178 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į L. V. asmenybę, kuri 10 kartų bausta administracine tvarka, iÅ¡ jų 8 kartus už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , paskirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl esant po vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jai skirtina vidutinė griežčiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: L. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                 Laima Leipuvienė