216be485-db4b-4371-98a9-8bb36331a488 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-109-182/2014Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00067-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.2; 1.2.4.8.; (S) 2.10.1.4. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 70-1-00067-14, kurioje,L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje 1 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1999-12-21 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 2 d. (sena BK redakcija) – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., konfiskuojant 1/5 turto, vadovaujantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant be organo, prižiÅ«rinčio bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir tęsti mokslÄ , teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė :Kaltinamasis L.

B. 2014 m. kovo 8 d. apie pietus, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, artimoje aplinkoje – automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g. 99, prie prekybos centro „Maxima”, automobilyje „Mitsubichi Galant”, v. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame J. B., muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui, savo Å¡eimos nariui – žmonai J. B. fizinį skausmÄ , o bÅ«tent, žodinio konflikto metu sėdėdamas automobilyje „Mitsubichi Galant”, v.

Nr. (duomenys neskelbtini) ant vairuotojo sėdynės, deÅ¡inės rankos delno iÅ¡oriniu pavirÅ¡iumi - krumpliais, sudavė vienÄ smÅ«gį automobilyje „Mitsubichi Galant”, v. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio sėdynės sėdinčiai nukentėjusiajai J. B. į lÅ«pų deÅ¡inį kampÄ . Tokiu bÅ«du artimoje aplinkoje sukėlė žmogui, savo Å¡eimos nariui – žmonai J. B. fizinį skausmÄ .Be to, jis 2014 m. kovo 10 d., apie 07 val. 05 min., artimoje aplinkoje – namuose, esančiuose Melioratorių g. 8, Leipalingio miestelyje, Leipalingio seniÅ«nijoje, Druskininkų savivaldybėje, muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui, savo Å¡eimos nariui – žmonai J.

B. fizinį skausmÄ ir jÄ sužalojo, o bÅ«tent, konflikto metu deÅ¡inės rankos delno iÅ¡oriniu pavirÅ¡iumi - krumpliais, sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai J. B. į skruostÄ prie kairės akies ir vienÄ smÅ«gį į nosį, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ranka pagriebęs nukentėjusiajai J. B. už kaklo priekio jį suspaudė, o jai iÅ¡trÅ«kus iÅ¡ jo rankų ir nugriuvus ant betoninių grindų, rankomis sugriebęs ir pakėlęs nukentėjusiÄ jÄ J. B. už plaukų, nutempė į vonios kambarį.

Tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai J. B. fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruvomis odoje ir poodyje veido srityje, ir taip artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ ir sužalojo žmogų, savo Å¡eimos narį – savo žmonÄ J. B..Kaltinamojo L. B. kaltė grindžiama jo prisipažinimu ir kitais įrodymais.IÅ¡ L. B. įtariamojo apklausos protokolo (b. l. 73-75) matyti, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2014-03-08 apie pietus, tiksliai laiko neprisimena, jis kartu su žmona J.

B. ir mažamečiais vaikais atvažiavo į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g. 99, su žmonai J. B. priklausančiu automobiliu „Mitsubichi Galant”, v. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustojo esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Jis ir žmona J. B. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Jis minėtoje aikÅ¡telėje pamatė stovintį savo draugo automobilį ir nuėjo pasikalbėti su draugu į loÅ¡imo automatų salonÄ , kol žmona apsipirkinėjo parduotuvėje.

Atėjęs į loÅ¡imo automatų salonÄ â€žCasino”, jis žaidė. Jis paskambino žmonai ir paklausė, kiek laiko ji bus parduotuvėje, ji liepė jam iÅ¡eiti iÅ¡ „CAZINO“. Jis žaidė prie loÅ¡imo automato, kai į loÅ¡imo automatų salonÄ atėjo žmona, kuri liepė jam eiti iÅ¡ loÅ¡imo namų, kadangi praloÅ¡ visus pinigus. Jis sumetė likusius pinigus į loÅ¡imo automatÄ ir priėjęs priėjo prie baro aptarnaujančiai darbuotojai padavė 50 litų, nes dar norėjo žaisti.

Žmona supyko ir paėmė iÅ¡ jo padėtus 50 litų. Dėl to jis ant jos supyko išėjęs įsėdo į automobilį ant vairuotojo sėdynės, o žmona J. B. atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės. Ji pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad jis loÅ¡ia iÅ¡ pinigų vadino jį įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl to, jis bÅ«damas piktas, deÅ¡inės rankos delno iÅ¡oriniu pavirÅ¡iumi, krumpliais, sudavė jai vienÄ smÅ«gį į lÅ«pų deÅ¡inį kampÄ . Po smÅ«gio jai iÅ¡ lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas, lÅ«pa iÅ¡tino, žmona apsiverkė.

Sugrįžęs į namus, jis žmonos kurį laikÄ neįsileido į vidų, atrakino namo duris su sÄ lyga, kad žmona jam duos pinigų. Ji jam davė 200 Lt, kuriuos jis atvažiavęs į „Casino“ pralošė. 2014-03-09 ryte jis matė, kad žmonai prie lÅ«pų deÅ¡iniojo kampo ant veido buvo kraujosruva nuo jo suduoto smÅ«gio ir buvo sutinusi lÅ«pa. Minėtos dienos vakare jis žmonos atsiprašė už suduotÄ smÅ«gį, ir ji jam atleido. Kadangi jai prie deÅ¡inės lÅ«pos ant veido buvo matoma kraujosruva nuo sumuÅ¡imo, todėl jis pats pasisiÅ«lė, kad kitos dienos ryte, tai yra, 2014-03-10, jis nuves jų vaikus į darželį, kad žmonai nereikėtų rodytis su kraujosruva ant veido. 2014-03-10, galimai apie 7.00 val., jam miegant lovoje, žmona pradėjo jį kelti, liepdama keltis ir vesti vaikus į darželį, tačiau jis nesikėlė.

Dėl to žmona jį nuklojo, tačiau jis vėl užsiklojo vis dar gulėdamas lovoje pasakė, kad ji pati tegul nusiveda vaikus. Žmona pasakė, kad ji negali tokia rodytis darželyje. Kadangi jis toliau gulėjo lovoje, todėl ji bÅ«dama supykusi, iÅ¡ virtuvės atsinešė metalinį strypÄ nuo užuolaidų karnizo ir sudavė jam ne vienÄ smÅ«gį, tiksliai skaičiaus nežino, per kojų blauzdas, kurias jis buvo užsiklojęs antklode. SmÅ«giai buvo nestiprÅ«s ir skausmo nesukėlė. Dėl to, jis savo žmonai jokių pretenzijų neturi.

Tada, jis atsikėlė iÅ¡ lovos ir savo žmonai sudavė vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos delno iÅ¡oriniu pavirÅ¡iumi, krumpliais į veidÄ , galimai į skruostÄ prie kairės akies ir vienÄ smÅ«gį į nosį. Tada, jis vėl atsigulė į lovÄ ant pilvo ir jam tik atsigulus, žmona užlipo jam ant nugaros ir atsiklaupusi ant nugaros, rankomis pradėjo jam sudavinėti smÅ«gius rankų delnais per galvÄ ir taip apdraskė jam veidÄ prie kairės akies. Po to, jo žmonÄ iÅ¡tiko nervinis priepuolis, todėl ji kambaryje iÅ¡ sekcijos baro pasiėmė tablečių ir nubėgo į virtuvę neva jų gerti.

Jis iÅ¡sigandęs, kad ji jų neiÅ¡gertų, atbėgo į virtuvę ir ranka pagriebė jai už kaklo priekio ir jį suspaudė, kad ji prasižiotų, o kitos rankos pirÅ¡tÄ kiÅ¡o jai į burnÄ , norėdamas jai iÅ¡ burnos iÅ¡imti tabletes, tačiau jos burnoje jokių tablečių nerado. Žmona norėdama iÅ¡trÅ«kti muistėsi, todėl iÅ¡trÅ«kusi jam iÅ¡ rankų, nugriuvo ant betoninių grindų. Tada, jis suėmė rankomis jai už plaukų, jÄ pakėlė ir nutempė laikydamas už plaukų link vonios, nes norėjo, kad ji nusipraustų Å¡altu vandeniu ir nurimtų.

Jam tempiant jÄ Ä¯ vonios kambarį, ji jam prieÅ¡inosi ir vienu metu atidariusi vonios kambario langÄ , garsiai pradėjo Å¡aukti, kad žmonės kviestų policijÄ , nes jÄ muÅ¡a. Kadangi ji garsiai verkė ir garsiai Å¡aukė, todėl jis jÄ paliko vonioje, išėjo iÅ¡ namų, sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo į Druskininkus. Po to, jis persigalvojo ir važiavo nuo Druskininkų link Leipalingio, kur buvo policijos pareigÅ«nų sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Jis prisipažįsta, kad savo žmonai J.

B. sudavė minėtus smÅ«gius, sukėlė jai fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo. Dėl to jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis savo žmonos atsiprašė ir ji jam atleido, ir jie susitaikė. Ji jam dėl to pretenzijų neturi ir ateityje neturės. Kadangi jis susitaikė su nukentėjusiÄ jÄ J. B., todėl praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ nutraukti jiems susitaikius. Jeigu nėra galimybės ikiteisminį tyrimÄ nutraukti jiems susitaikius, jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.IÅ¡ nukentėjusiosios J.

B. apklausos protokolo (b. l. 9-14) matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su vyru L. B. ir dviem mažamečiais vaikais. 2014-03-08, apie pietus, tiksliai laiko neprisimena, ji kartu su vyru ir vaikais atvažiavo į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio g. 99, su jai priklausančiu automobiliu „Mitsubichi Galant”, v. Nr. (duomenys neskelbtini) Vyras pamatęs savo draugo stovintį automobilį pasakė, kad jo draugas tikriausiai yra loÅ¡imo automatų salone „CAZINO“, liepė jai eiti į parduotuvę apsipirkti, o jis tuo metu nuėjo į loÅ¡imo namus „CAZINO“.

Ji jam pasakė, kad geriau neitų, bet jis pasakė, kad eis tik pasikalbėti. Jai bÅ«nant parduotuvėje, jai į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino vyras, ji jam liepė iÅ¡eiti iÅ¡ „CAZINO“. Atėjusi prie automobilio, kur jų laukė vaikai, ji nerado vyro, pamanė, kad vyras gali loÅ¡ti, todėl pati nuėjo į „CAZINO“. Atėjusi pamatė jį žaidžiantį prie loÅ¡imo automato, jo liepė jam iÅ¡eiti iÅ¡ loÅ¡imo namų, kad praloÅ¡ visus pinigus. Jis liepė jai palaukti, kol jis į loÅ¡imo automatÄ sumes likusius pinigus. priėjo prie baro ir aptarnaujančiai darbuotojai padavė dar 50 litų kupiÅ«rÄ .

Supykusi, kad jis neklauso ir nori toliau žaisti, ji paėmė iÅ¡ jo padėtus 50 litų. Ji matė, kad vyras ant jos labai supyko ir bėgomis iÅ¡bėgo iÅ¡ loÅ¡imo automatų salono link automobilio. Ji iÅ¡sigandusi, kad jis gali jÄ palikti, taip pat nubėgo link automobilio paskui jį. Vyras įsėdo į automobilį ant vairuotojo sėdynės, o ji atsisėdo ant priekinės keleivio sėdynės. Ä®sėdusi į automobilį pasisuko į vyrÄ ir pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad jis loÅ¡ia iÅ¡ pinigų.

Ji buvo labai ant jo supykusi ir jį vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl to, supykęs vyras deÅ¡inės rankos delno iÅ¡oriniu pavirÅ¡iumi, galimai krumpliais, sudavė jai vienÄ smÅ«gį į lÅ«pų deÅ¡inį kampÄ . Po smÅ«gio jai iÅ¡ lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas, lÅ«pa iÅ¡tino, bet fizinio skausmo ji nejuto. Po smÅ«gio ji apsiverkė. Tada, jie iÅ¡ Druskininkų grįžo į namus, esančius Leipalingyje. Daugiau vyras jokių smÅ«gių jai nesudavė. Sugrįžus į namus, jis pirmas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pirmas nuėjo į namus, kur užrakino namo duris, jos ir vaikų kurį laikÄ Ä¯ vidų neįsileido.

Po kurio laiko, kada jam praėjo piktumas, jis atrakino duris su sÄ lyga, kad ji jam duos pinigų. Tada, ji davė jam 200 Lt ir vyras atrakino namo duris. Vyras iÅ¡ namų iÅ¡važiavo ir sugrįžo tik 2014-03-08 vakare, kada ji jau miegojo. 2014-03-09 ryte, ji pamatė, kad prie lÅ«pų deÅ¡iniojo kampo ant veido buvo kraujosruva nuo suduoto smÅ«gio ir buvo sutinusi lÅ«pa. Minėtos dienos vakare, vyras jos atsiprašė už suduotÄ smÅ«gį ir ji jam atleido. Dėl jai suduoto smÅ«gio ji į policijÄ nesikreipė, nes jam jokių pretenzijų neturėjo ir pas jokius gydytojus nesikreipė.

Kadangi jai prie deÅ¡inės lÅ«pos ant veido buvo matoma kraujosruva nuo sumuÅ¡imo, vyras pats pasisiÅ«lė, kad jis kitos dienos ryte nuves vaikus į darželį. KitÄ dienÄ , 2014-03-10 apie 06 val. 30 min., ji atsikėlė iÅ¡ miego ir prikėlė savo mažamečius vaikus, kuriuos pradėjo ruoÅ¡ti į darželį. Galimai apie 7.00 val., ji atėjo prie lovos, kurioje miegojo vyras ir pradėjo jį kelti, sakydama, kad jis vestų vaikus į darželį. Jis nesikėlė, ji nuklojo nuo jo antklodę, vyras pasiėmęs nuo fotelio antklodę, vėl atsigulė į lovÄ ir ja užsiklojo.

Ji dar kartÄ liepė jam nusivesti vaikus, o jis jai pasakė, kad ji pati nusivestų. Kadangi vyras nesikėlė, ji buvo pikta, atėjusi atėjus į virtuvę pasiėmė ten stovėjusį metalinį strypÄ nuo užuolaidų karnizo ir atėjusi į kambarį, kur miegojo vyras su metaliniu karnizu sudavė jam ne mažiau kaip du kartus per kojų blauzdas, kurias jis buvo užsiklojęs antklode. SmÅ«giai buvo nestiprÅ«s. Tada vyras atsikėlė iÅ¡ lovos ir sudavė jai kelis smÅ«gius, tiksliai skaičiaus nežino, savo deÅ¡inės rankos delno iÅ¡oriniu pavirÅ¡iumi, galimai krumpliais, į veidÄ , galimai pataikė į skruostÄ prie kairės akies ir į nosį.

Po to, jis vėl atsigulė į lovÄ ant pilvo, o ji bÅ«dama ant jo supykusi, užlipo jam ant nugaros ir atsiklaupusi ant jo nugaros, savo rankomis pradėjo jam sudavinėti smÅ«gius rankų delnais per galvÄ ir galėjo jam nagais apdraskyti veidÄ . Pavargusi ji nuo jo nulipo, kambaryje iÅ¡ sekcijos baro pasiėmė tablečių ir nubėgo į virtuvę, neva jų gerti. Taip norėjo jį pagÄ sdinti, jis tai pamatęs, atbėgo į virtuvę ir viena ranka pagriebęs jai už kaklo iÅ¡ priekio, jį suspaudė, o kitos rankos pirÅ¡tÄ Ä¯kiÅ¡o jai į burnÄ , norėdamas iÅ¡ burnos iÅ¡imti neva iÅ¡gertas tabletes.

Ji norėjo iÅ¡ jo iÅ¡trÅ«kti, todėl muistėsi ir iÅ¡trÅ«kusi iÅ¡ jo rankų nugriuvo ant betoninių grindų. Tada, vyras rankomis pakėlė už jÄ plaukų ir nutempė į voniÄ , nes norėjo aplieti Å¡altu vandeniu, kadangi baigtųsi jÄ iÅ¡tikęs nervinis priepuolis. Vyrui tempiant jÄ Ä¯ voniÄ , ji jam prieÅ¡inosi ir vienu metu atidariusi vonios kambario langÄ , garsiai pradėjo Å¡aukti, kad kviestų policijÄ , nes jÄ muÅ¡a. Ji manė, kad vyras nori jÄ muÅ¡ti vonioje, o jis norėjo tik galvÄ aplieti Å¡altu vandeniu.

Kadangi ji garsiai verkė ir garsiai Å¡aukė, todėl vyras išėjo iÅ¡ namų, sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. Kada į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, vyro namuose jau nebuvo. Kada ji pamatė policijos pareigÅ«nus, ji labai iÅ¡sigando ir kÄ tiksliai ji jiems pasakė, kas čia atsitiko, ji jau neprisimena. Kodėl ji 2014-03-10 liudytojo apklausos metu nurodė, kad vyras L. B. sudavė jai smÅ«gius rankos kumščiu į lÅ«pas, į abudu žandus ir vienÄ smÅ«gį į kaktÄ , kodėl nurodė, kad suėmęs už plaukų trenkė jos galvÄ Ä¯ iÅ¡betonuotas grindis, kad savo deÅ¡ine koja spyrė jai į kairę bei deÅ¡inę kojas, bei septynis kartus savo deÅ¡ine koja spyrė jai į nugarÄ , ji jau negali paaiÅ¡kinti, nes nežino. 2014-03-10 liudytojo apklausos metu ji buvo po visų įvykių labai iÅ¡sigandusi ir buvo Å¡oko bÅ«senoje, todėl galėjo ne viskÄ tiksliai nurodyti.

Dėl smurto artimoje aplinkoje ji patyrė fizinį skausmÄ ir jai ant veido nuo suduotų smÅ«gių buvo padarytos kraujosruvos. 2014-03-10 jai buvo iÅ¡duota užduotis atlikti objektų tyrimÄ , tačiau ji į Alytų pas teismo medicinos ekspertÄ nevyko, kadangi vyras jos atsiprašė ir ji jam atleido, jie susitaikė, todėl ji nori, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas bÅ«tų nutrauktas jiems susitaikius. Ji jam dėl to pretenzijų neturi ir ateityje neturės, jokio civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. 2014-03-13 ji lankėsi Druskininkų PSPC pas chirurgÄ , kuris jÄ apžiÅ«rėjo, tačiau jokio ambulatorinio gydymo neskyrė, nes dėl jai suduotų smÅ«gių jokio gydymo nereikėjo.Nukentėjusioji J.

B. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 15-20). IÅ¡ liudytojos D. Ž. apklausos protokolo (b. l. 48-49) matyti, kad 2014-03-10 apie 7 val. 25 min., Leipalingio miestelyje, Druskininkų sav., eidama (duomenys neskelbtini) gatve ji pamatė, kaip atsidarė gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) langelis, esantis namo priestate ir pro atidarytÄ langÄ , moteris iÅ¡kiÅ¡usi į kiemÄ galvÄ , pradėjo garsiai Å¡aukti „gelbėkit, padėkit, muÅ¡a vyras, kvieskit policijÄ â€œ.

Jai Å¡aukiant, ji pamatė, kaip kito žmogaus ranka apkabino Å¡ios moters kaklÄ ir jÄ pro minėtÄ langÄ Ä¯sitraukė į namo vidų. Po to, ta pati moteris vėl praskyrė minėto lango užuolaidas ir iÅ¡kuÅ¡usi pro jį galvÄ Ä¯ kiemÄ , vėl pradėjo Å¡aukti, kad jÄ gelbėtų, padėtų, kad jÄ muÅ¡a vyras, kad kviestų policijÄ . Po Å¡io jos Å¡auksmo, minėtas langas užsidarė ir jos daugiau nesimatė ir nesigirdėjo. Pamačiusi tokį vaizdÄ ji iÅ¡sigando, pamačius kieme prie (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. 12 rÅ«kantį pažystamÄ A.

V., ji pakvietė jį ateiti. A. V. atėjus prie jos, ji jam pasakė, kad čia moteris Å¡aukiasi pagalbos, kad reikia eiti pasižiÅ«rėti. Tada, A. V. nuėjo prie namo (duomenys neskelbtini)durų ir jas atidarė. Kai A. V. atidarė namo duris, ji girdėjo, kaip name buvusi moteris garsiai Å¡aukė, kad iÅ¡kviestų policijÄ . A. V. į namo vidų nėjo, jis atidaręs namo duris stovėjo prie jų ir žiÅ«rėjo į vidų. KÄ tiksliai jis ten matė, ji nežino. Po to, A. V. eidamas link jos pasakė, kad ji skambintų policijai, nes jis pats neturi prie savęs telefono, nes matė, kad visas moters veidas sumuÅ¡tas.

Tada, ji eidama kartu su A. V. paskambino pagalbos Nr. 112 ir pasakė, kad eidama gatve ji iÅ¡girdo, kaip moteris Å¡aukiasi pagalbos, ir pasakė adresÄ , kur girdėjo, kaip moteris Å¡aukiasi policijos pagalbos. IÅ¡ liudytojo A. V. apklausos protokolo (b. l. 50-51) matyti, kad 2014 metais, tiksliai mėnesio ir dienos jau neprisimena, galimai apie 07 val. 30 min., jis stovėjo kieme prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir rÅ«kė. Tuo metu (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu (duomenys neskelbtini), stovinti D.

Ž. pradėjo jį šaukti, kad jis ateitų, nes pasakė, kad čia moteris Å¡aukiasi pagalbos. Jam atėjus prie D. Ž., ji jam nurodė namÄ , pažymėtÄ (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis jau negirdėjo, kad moteris iÅ¡ Å¡io namo bÅ«tų Å¡aukusi kokios nors pagalbos. Tada, D. Ž. pasiliko stovėti ties namu (duomenys neskelbtini), o jis vienas nuėjo prie (duomenys neskelbtini) gatvės namo (duomenys neskelbtini) ir atidarė Å¡io namo įėjimo duris. Kada jis atidarė Å¡io namo duris, jis prieÅ¡ais jas pamatė jam nepažįstamÄ moterį, kuri tuo metu kažkÄ , bet kÄ tiksliai jau neprisimena, Å¡aukė.

Jis jÄ pro atidarytas duris matė labai trumpÄ laikÄ , todėl jos apibÅ«dinti negali. Greitai uždaręs duris, jis D. Ž. pasakė, kad ji skambintų policijai. Tada, D. Ž. prie jo iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono paskambino į policijÄ ir pasakė, kad moteris Å¡aukiasi pagalbos. Po to, jis nuėjo į savo namus ir po kurio laiko pamatė, kad prie Å¡io namo atvyko policijos automobilis. Kada jis pro duris pamatė namo viduje stovinčiÄ moterį, jai tuo metu niekas nieko nedarė, niekas jos nemušė.

Galėjo bÅ«ti, kad jis matė, kad Å¡ios moters veidas buvo sumuÅ¡tas, todėl ir liepė D. Ž. skambinti į policijÄ , nes jis prie savęs mobiliojo ryÅ¡io telefono neturėjo. IÅ¡ liudytojo L. C. apklausos protokolo (b. l. 44-45) matyti, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2014-03-10 apie 07 val. 27 min., jam dirbant kartu su patruliu D. K., jie iÅ¡ Druskininkų policijos komisariato operatyvaus valdymo grupės budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kadangi tarp sutuoktinių vyksta konfliktas.

Atvykus minėtu adresu, gyvenamojo namo duris atidarė J. B., kuri paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir vyro L. B. įvyko konfliktas, ir jÄ vyras sumušė bei sudaužė jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Jos vyro L. B. tuo metu namuose nebuvo. J. B. parodė, kad jos vyras iÅ¡vyko iÅ¡ namų su jos vardu registruotu automobiliu „Mitsubishi Galant“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) į Druskininkų miestÄ . Jie apie šį smurtÄ radijo ryÅ¡iu informavo Druskininkų policijos komisariato operatyvaus valdymo grupės budėtojÄ ir nurodė automobilio duomenis, su kuriuo iÅ¡vyko L.

B.. J. B. jiems pasakė, kad jÄ vyras L. B. mušė rankomis ir kojomis. Ant jos veido matėsi sumuÅ¡imo žymės, kraujosruvos po abiem akim, gumbas ant kaktos, iÅ¡tinusi lÅ«pa, o prie jos kraujosruva, prakirsta deÅ¡inė koja ties čiurna, o ant kairės kojos pirÅ¡tų matėsi kraujas. J. B. parodė, kad jos vyras L. B. sudavė smÅ«gį rankos kumščiu į kaktÄ ir lÅ«pas, smaugė rankomis, bei sudavė smÅ«gius koja per kojas. J. B. buvo pasiÅ«lyta vykti į policijos komisariatÄ . Jiems vykstant kartu su ja iÅ¡ (duomenys neskelbtini) link Druskininkų, jie Kaziulių kaime pamatė prieÅ¡ais atvažiuojantį nuo Druskininkų miesto pusės link Leipalingio automobilį „Mitsubishi Galant“, v.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. B.. Jie L. B. sustabdė ir nurodė vykti kartu į Druskininkų policijos komisariatÄ . Policijos komisariate patikrinus L. B. girtumÄ buvo nustatyta, kad jis blaivus.Liudytojas D. K. parodė analogiÅ¡kai kaip ir liudytojas L. C. (b. l. 46-47).2014-04-03 – 2014-04-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr.G318/14(06) nurodyta, kad J. B. kliniÅ¡kai nustatyta kraujosruvos odoje ir poodyje veido srityje.

Sužalojimai padaryti veikiant veidÄ kietu buku žalojančiu daiktu, galimai smÅ«giuojant ranka užduotyje nurodyto laiku. Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 27-29).             2014-06-02 – 2014-06-23 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Alytaus poskyrio medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. pG 51-318/14 (06) nurodoma, kad pateiktuose medicinos dokumentuose objektyvios trauminio poveikio žymės detaliai neapraÅ¡ytos, todėl nėra galimybės nustatyti tiksliÄ objektyvių trauminio poveikių žymių veide lokalizacijÄ ir, tuo pačiu, nustatyti kurie sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti trauminio poveikio 2014-03-08 metu ir kurie sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti trauminio poveikio 2014-03-10 metu.

Kadangi bylos medžiagoje yra duomenys, patvirtinantys muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ tiek įvykio 2014-03-08 metu, tiek įvykio 2014-03-10 metu, todėl neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai galimybė tiek įvykio 2014-03-08 metu, tiek įvykio 2014-03-10 metu (b. l. 33-35).Alkotesterio Å¡aknelėje matyti, kad nusikaltimo padarymo metu 2014-03-10 L. B. buvo blaivus (b. l. 76). Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. B. artimoje aplinkoje – automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Druskininkų mieste, M.

K. Čiurlionio g. 99, prie prekybos centro „Maxima”, automobilyje „Mitsubichi Galant”, v. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame J. B., muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui, savo Å¡eimos nariui – žmonai J. B. fizinį skausmÄ . Jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimo sudėtį. IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina ir tai, kad kaltinamasis L. B. 2014 m. kovo 10 d. apie 7 val. 05 min., artimoje aplinkoje – namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui, savo Å¡eimos nariui – žmonai J.

B. fizinį skausmÄ ir jÄ sužalojo, o bÅ«tent, konflikto metu deÅ¡inės rankos delno iÅ¡oriniu pavirÅ¡iumi - krumpliais, sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai J. B. į skruostÄ prie kairės akies ir vienÄ smÅ«gį į nosį, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ranka pagriebęs nukentėjusiajai J. B. už kaklo priekio jį suspaudė, o jai iÅ¡trÅ«kus iÅ¡ jo rankų ir nugriuvus ant betoninių grindų, rankomis sugriebęs ir pakėlęs nukentėjusiÄ jÄ J. B. už plaukų, nutempė į vonios kambarį, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai J.

B. fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruvomis odoje ir poodyje veido srityje, ir taip artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ ir sužalojo žmogų, savo Å¡eimos narį – žmonÄ J. B.. Å i kaltinamojo L. B. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu taip pat kvalifikuotos teisingai ir atitinka BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimo sudėtį. Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadijÄ , į kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, jos padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis L. B. padarė du baigtus, tyčinius, nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nenustatyta. L. B. teistas, teismas iÅ¡nykęs (b. l. 85-91), baustas dėl administracinės teisės pažeidimų padarymo (b. l. 94-101), nedirba (b. l. 112), nuo 2002-02-18 įraÅ¡ytas į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ : psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b. l. 104), nuo 2014-01-24 registruotas darbo biržoje kaip asmuo ieÅ¡kantis darbo (b. l. 111).

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes L. B. skirtina laisvės apribojimo bausmė, bei taikytinas BK 641 str. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 641 str., 65 str. 1 d. b p., n u s p r e n d ž i a : L. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. dėl 2014-03-08 J. B. fizinio skausmo sukėlimo, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nebus susiję su mokymusi ar darbu.L.

B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. dėl 2014-03-10 J. B. fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nebus susiję su mokymusi ar darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. Å¡ias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti L. B. subendrintÄ bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nebus susiję su mokymusi ar darbu.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti L.

B. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nebus nesusiję su mokymusi ar darbu.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikius nuo 2014-03-10 iki 2014-03-11, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti L.

B..IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali pakirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                         Nina Butnorienė