Legislator Case Law & Legislation
216ad2f4-a137-42b2-a648-4a03918e4eef AI generated

216ad2f4-a137-42b2-a648-4a03918e4eef · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 216ad2f4-a137-42b2-a648-4a03918e4eef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-797-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00605-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 39.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 15 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. V., iÅ¡nagrinėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio su profesijos įgijimu iÅ¡silavinimo, dirbančios UAB „MEDIRESTA“ pakuotoja, iÅ¡tekėjusios, administracine tvarka per 1 metus nebaustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

Legislator headnote

AI generated

216ad2f4-a137-42b2-a648-4a03918e4eef · Å akių rajono apylinkės teismas: veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, kadangi ji, neblaivi vairuodama transporto priemonę, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį nežymų kito asmens sveikatos sutrikdymÄ .Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant J.

Keywords

AI generated
traffic accident accident victim motor vehicle liability insurance road safety concerns hit-and-run liability for accidental damage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-797-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00605-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 39.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 15 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. V., iÅ¡nagrinėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio su profesijos įgijimu iÅ¡silavinimo, dirbančios UAB „MEDIRESTA“ pakuotoja, iÅ¡tekėjusios, administracine tvarka per 1 metus nebaustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

J. V. 2011 m. rugpjūčio 20 d. apie 19.30 val. Å akių r. sav., Sintautų sen., Santakų k., kelio VilkaviÅ¡kis-K. N.-Å akiai 33,66 km, bÅ«dama neblaivi – nustatytas 1,30 promilių girtumo laipsnis, vairavo jai pačiai priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio pagal eismo sÄ lygas, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio; eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir susižalojo kartu važiavusi keleivė I. L., kuriai buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, t.y. J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus.J. V. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino teismo posėdžio metu, paaiÅ¡kindama, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta Å akių rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 91-1-00441-11 (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kita administracinės bylos medžiaga.J.

V. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, kadangi ji, neblaivi vairuodama transporto priemonę, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį nežymų kito asmens sveikatos sutrikdymÄ .Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant J.

V. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – pažeidimas pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas lengvas (1,30 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteista, administracine tvarka per 1 metus nebausta; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, J. V. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

V. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 3 d., 286, 287 str., teismas nutaria: J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones J.

V. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                   Arturas Rauktys