216a941f-e6a0-4e00-84ad-93f108c2b495 · Jonavos rajono apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. 1-164-490/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22465-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.2.4.8.3; 2.10.1.4.JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 25 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-22465-16 ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje ANDRIUS JOCIUS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , teistas: 1) 2006-04-21 Kauno m/a teismo  pagal LR BK 284 str.1 d. 6 MGL (750 Lt. ) bauda, (teistumas iÅ¡nykęs); 2) 2014-10-10 KaiÅ¡iadorių r/a teismo pagal LR BK 284 str.1 d., 641 str. 20 MGL dydžio, t. y. 2600Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) ( 753,01 EUR) bauda (bauda iÅ¡ieÅ¡kota), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir n u s t a t ė :

A. J. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: 2016 m. gegužės 12 d. apie 21.00 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nariu - sugyventine A. Z. - metu, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė nukentėjusiajai A. Z. į deÅ¡inės rankos petį, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai A. Z. fizinį skausmÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2d.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:A. J. apklausos protokolu nustatoma, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie 2 metus jis gyvena su A. Z., nesudaręs santuokos, veda bendra Å«kį, augina sÅ«nų Ą. J., kuriam trys mėnesiai, taip pat ir A. 6 metų dukrÄ G., ja rÅ«pinasi. Gyvena jo tėvui priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). 2015-05-12 visÄ dienÄ vartojo alkoholį, gėrė degtinę, alų, alkoholį vartojo namuose vienas, namuose buvo ir A. Vakare, apie 21 val., nepamena dėl kokios priežasties, tačiau su A apsipyko, ir taip kilo žodinis konfliktas, viskas vyko miegamajame, nepamena kur tuo metu buvo mergaitė G., taip pat nepamena, kur tuo metu buvo sÅ«nus Ą., ir jis konflikto metu iÅ¡ piktumo, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė smÅ«gį į petį A.

Z., daugiau jos atžvilgiu fizinio smurto nevartojo. Taip su A. pasielgė pirmÄ kartÄ , anksčiau prieÅ¡ jÄ fizinio smurto nevartojo, žodinių konfliktų yra buvę, bet į fizinį smurtÄ neperaugdavo. Dėl Å¡io savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau taip nesielgti, ir pageidauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.66-67).Nukentėjusiosios A. Z. apklausos protokolu nustatoma, kad ji gyvena kartu su sugyventiniu A. J. apie 2 metus, santuokos nėra sudarę, tačiau turi bendrÄ sÅ«nų Ą.

J., kuriam yra 3 mėn. 2016-05-12 apie 21 val., sugyventinis A. J. pradėjo konfliktuoti, tačiau dėl kokios priežastie konfliktas įvyko ji net nesuprato. Sėdint miegamajame kambaryje su mažamečiu 3 mėnesių vaiku ant rankų, neblaivus sugyventinis vienÄ kartÄ kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inį petį, dėl ko juto stiprų fizinį skausmÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams, medikų pagalbos atsisakė, kadangi jokių sužalojimų nepatyrė, tik jautė stiprų fizinį skausmÄ .

Dėl Å¡io įvykio sugyventiniui atleido, jam jokių pretenzijų neturi, jie susitaikė ir sutinka, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ( b.l. 22; 24-25).Liudytojo R. K. apklausos protokolu nustatoma, kad jis yra Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rių vyriausiasis patrulis, 2016-05-12 dirbo kartu su K. A.. Apie 21 val. 36 min buvo gautas praneÅ¡imas, kad vyras smurtauja prieÅ¡ moterį (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, duris atidarė policijÄ kvietusi moteris A.

Z., kuri buvo su kÅ«dikiu ant rankų. Moteris buvo apsiverkusi, iÅ¡sigandusi ir paaiÅ¡kino, kad neblaivus sugyventinis A. J. jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ , t.y. jai kairės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inį petį, dėl ko ji jautė stiprų fizinį skausmÄ . PasiÅ«lius medikų pagalbos, jos atsisakė, teigdama, kad jokių sužalojimų nepatyrė, tik petį skauda. Taip pat ji bijojo, kad smurtaujantis sugyventinis liktų namuose, nes buvo agresyvus, konfliktavo, bijojo pasilikti su juo neblaiviu ir prašė jį iÅ¡ vežti iÅ¡ namų dėl savo ir mažamečių vaikų saugumo.

Atvykus į butÄ namuose buvo mažametė mergaitė, bei kÅ«dikis. Moters teigimu, mergaitė konflikto metu buvo kieme ir nematė kaip A. J. panaudojo fizinį smurtÄ . Smurtautojas A. J. gulėjo lovoje, elgėsi ramiai, nekonfliktavo su A. Z.. Dėl Å¡io įvykio A. J. buvo pristatytas į Jonavos r. PK girtumui nustatyti, jį patikrinus nustatytas 2,58 promilių girtumas. O A. Z. buvo blaivi. A. J. buvo pristatytas į Kauno areÅ¡tinę. (b.l. 27) 2016-05-12 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto nustatoma, kad policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini). kvietė A.

Z. , kuri parodė, kad sugyventinis A. J. jai sudavė stiprų smÅ«gį į deÅ¡inės rankos petį (b.l.13-16).ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2016-05-13 apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ - butÄ Â (duomemnys neskelbtini)., pėdsakų, reikÅ¡mingų tyrimui nerasta. ApžiÅ«ros metu fotografuota ( b. l. 17-20). Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus 2016 m. gegužės 13 d. raÅ¡tu Nr. 41D(K)-861  nustatoma, kad 2016 m. gegužės 12 d. 21.34 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotas A.

Z. praneÅ¡imai dėl smurto artimoje aplinkoje. Pateiktas skambučio praneÅ¡imo garso įraÅ¡as, kuris buvo iÅ¡klausytas ir sudaryta pokalbių stenograma (b. l. 10-12). Asmens blaivumo testais nustatoma, kad 2016-05-12, 22:32 val. patikrinus A. J., nustatytas 2,58 prom. girtumas, o 2016-05-12, 22:03 val. patikrinus A. Z., nustatyta 0.00 prom. ( b.l. 54).Tokiu bÅ«du byloje aukščiau iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. J. panaudojo fizinį smurtÄ â€“ smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė savo sugyventinei A.

Z. fizinį skausmÄ , t. y. jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę. A. J. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3d.), jis praeityje teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 41-51);  jo atsakomybę lengvina aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui , bei kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9 ir 13 p.).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamajam gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant alternatyviÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus. Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinam sulaikyme (b.l. 56-60). Kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, po to – ji baigtina taikyti ( BPK 139 str. 3 d.).Daiktiniai įrodymai – elektroninė laikmena su praneÅ¡imų garso įraÅ¡ais (CD kompaktinė plokÅ¡telė), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti prie bylos (BPK 94 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.  ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti galutinę bausmę - vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinam sulaikyme 2016-05-13, ir laikyti, kad A. J. atliko 6(Å¡eÅ¡ias) viešųjų darbų valandas (BK 66 str., 65 str. 1d. 2 p. „b“ pp.). KardomÄ jÄ priemonę A. J. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, po to – jÄ baigti taikyti.Daiktinį įrodymÄ â€“ elektroninę laikmenÄ su praneÅ¡imų garso įraÅ¡ais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                             Jolanta Damulienė