2168007b-dac4-4cc8-8091-95f23fcbb2ca · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                                                Nr. A2.6.-1106-878/2016                                                                   Teisminio proceso (S)                                                                                Nr. 4-13-3-00966-2016-1                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos                                                                          2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, specialiojo vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

D. M. 2016 m. liepos 10 d. apie 7.00 val. Alytuje, LikiÅ¡kėlių gatvėje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 0,95 promilės girtumas), vairavo jai priklausantį automobilį O. Z., valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.D. M. savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, dėl įvykusio nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad iÅ¡ vakaro buvo gėrusi Å¡ampano, kitÄ dienÄ jautėsi gerai ir iÅ¡vyko pas sunegalavusiÄ motinÄ .

Ji anksčiau nebausta administracine tvarka, prižiÅ«ri senyvo amžiaus motinÄ ir praÅ¡o taikyti ATPK 301 straipsnį, neatimti teisės vairuoti transporto priemonės. Remiantis pažeidėjos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-65770760-16, policijos pareigÅ«nės V. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad D. M. 2016 m. liepos 10 d. 7.00 val. nustatytas 0,95 promilių girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daroma iÅ¡vada, kad D.

M. kalta padarius pažeidimÄ ir yra baustina.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas administracinių teisės pažeidimų bylose dėl ATPK 301 straipsnio taikymo formuoja praktikÄ , kad administracinė nuobauda, taikant ATPK 301 straipsnį, gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.             Tai, kad D.

M., pagal jos parodymus, alkoholį vartojo iÅ¡vakarėse, o kitÄ dienÄ jautėsi blaivi ir vyko pas sunegalavusiÄ motinÄ , jos padaryto pažeidimo pavojingumo niekaip nemažina. Ä®statymai įpareigoja ypatingai atsakingai vertinti savo bÅ«klę, vairuojant automobilį. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimas ir sunkinančių aplinkybių nebuvimas turi reikÅ¡mės tik pažeidėjai skirtinų nuobaudų dydžių individualizavimui, bet ne sprendimui skirti Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

Pažeidėjos nurodytos aplinkybės negali bÅ«ti vertinamos kaip iÅ¡skirtinės.Teismas sprendžia, kad nei byloje nustatytos atskiros aplinkybės, nei Å¡ių aplinkybių visuma nesuteikia pagrindo spręsti, kad ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas bÅ«tų neproporcingai griežtas ir todėl neteisingas. Todėl ATPK 301 straipsnio nuostatos D. M. netaikytinos. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. D. M. atsakomybę lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. M. nebausta administracine tvarka, neteista. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. M. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda ir skirtinas specialiosios teisės atėmimas minimaliam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: D. M. pripažinti kalta už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ ir skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė Papildoma informacija:

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, ROIK: 16059488557 ir bylos Nr. A2.6.-1106-878/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .