2167a4d8-b2ee-4fb9-bcb3-c3b3b262aeed · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedatstovui advokatui KastyÄiui PaspirgÄliui, atsakovui R. L., jo atstovui advokatui Vytautui Garlai, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs V. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dÄl 832 ⬠skolos priteisimo.   Teismas n u s t a t Ä : Sprendžiant ginÄÄ dÄl 832 ⬠skolos atlyginimo, teismo posÄdžio metu proceso dalyviai pateikÄ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinÄ bylÄ . ParodÄ, kad dÄl taikos sutarties susitarÄ laisva valia, sutarties sÄ lygos jas tenkina ir yra suprantamos, bylos nutraukimo pasekmÄs iÅ¡aiÅ¡kintos.
Legislator headnote
AI generated2167a4d8-b2ee-4fb9-bcb3-c3b3b262aeed · PanevÄžio apylinkÄs teismas: L., jo atstovui advokatui Vytautui Garlai, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs V. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dÄl 832 ⬠skolos priteisimo.   Teismas n u s t a t Ä : Sprendžiant ginÄÄ dÄl 832 ⬠skolos atlyginimo, teismo posÄdžio metu proceso dalyviai pateikÄ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinÄ bylÄ . ParodÄ, kad dÄl taikos sutarties susitarÄ laisva valia, sutarties sÄ lygos jas tenkina ir yra suprantamos, bylos nutraukimo pasekmÄs iÅ¡aiÅ¡kintos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ                                                                                                                               CivilinÄ byla Nr. e2-1679-649/2018                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.6.29.1; 2.6.10.5.1; 3.2.8.5;Proceso Nr. 2-26-3-00025-2018-1(S)PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. kovo 28 d.KupiÅ¡kis PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant ieÅ¡kovÄs V.
A. atstovui advokatui KastyÄiui PaspirgÄliui, atsakovui R. L., jo atstovui advokatui Vytautui Garlai, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs V. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dÄl 832 ⬠skolos priteisimo.   Teismas n u s t a t Ä : Sprendžiant ginÄÄ dÄl 832 ⬠skolos atlyginimo, teismo posÄdžio metu proceso dalyviai pateikÄ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinÄ bylÄ . ParodÄ, kad dÄl taikos sutarties susitarÄ laisva valia, sutarties sÄ lygos jas tenkina ir yra suprantamos, bylos nutraukimo pasekmÄs iÅ¡aiÅ¡kintos.
Å alys taikos sutartimi iÅ¡sprendÄ ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ .              Šalių praÅ¡ymas tenkintinas.              Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisÄ, numatyta įstatyme (CPK 42 str.). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisÄtų interesų. Bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos, todÄl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 str.).                       Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir CPK 140, 293, 294, 295 straipsniais, teismas                                               n u t a r i a :
Patvirtinti ieÅ¡kovÄs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato KastyÄio PaspirgÄlio, ir atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį byloje dÄl 832 ⬠skolos atlyginimo tokio turinio: â1. Atsakovas R. L. pripažįsta 832 ⬠skolÄ ieÅ¡kovei V. A. ir įsipareigoja 832 ⬠sumokÄti ieÅ¡kovei iki 2018 m. kovo 30 d.
2. Å alių atstovavimo iÅ¡laidos lieka Å¡alims.              3. IeÅ¡kovÄ, vadovaudamasi CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75% sumokÄto žyminio mokesÄio.              4. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, nustatytos CPK 294 str. 2 d., bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., ir, vadovaudamosi CPK 293 str. 5 p., praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinÄ bylÄ Nr. e2-1679-649/2018 nutrauktiâ.
CivilinÄ bylÄ nutraukti. Įpareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokÄto žyminio mokesÄio â 14,00 â¬. Žyminis mokestis sumokÄtas 2018-01-09 (19,00 ⬠).  Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per šį teismÄ atskiruoju skundu. TeisÄjas                                                                                                                     Saulius Vanagas