Legislator Case Law & Legislation
2167a4d8-b2ee-4fb9-bcb3-c3b3b262aeed AI generated

2167a4d8-b2ee-4fb9-bcb3-c3b3b262aeed · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 2167a4d8-b2ee-4fb9-bcb3-c3b3b262aeed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, atsakovui R. L., jo atstovui advokatui Vytautui Garlai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl 832 € skolos priteisimo.   Teismas n u s t a t ė : Sprendžiant ginÄÄ dėl 832 € skolos atlyginimo, teismo posėdžio metu proceso dalyviai pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ . Parodė, kad dėl taikos sutarties susitarė laisva valia, sutarties sÄ lygos jas tenkina ir yra suprantamos, bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos.

Legislator headnote

AI generated

2167a4d8-b2ee-4fb9-bcb3-c3b3b262aeed · Panevėžio apylinkės teismas: L., jo atstovui advokatui Vytautui Garlai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl 832 € skolos priteisimo.   Teismas n u s t a t ė : Sprendžiant ginÄÄ dėl 832 € skolos atlyginimo, teismo posėdžio metu proceso dalyviai pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ . Parodė, kad dėl taikos sutarties susitarė laisva valia, sutarties sÄ lygos jas tenkina ir yra suprantamos, bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos.

Keywords

AI generated
bilateral relations educational contract revision of the Treaty coaching contract international negotiations trade agreements
AI generated
0d038b16-78a0-43a7-b2bd-2cce9f2b5c5b
Teisme 2013-02-13 gautas Å¡alių bendrai pasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas, kuriuo jos praÅ¡o patvirtinti laisva valia sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.
ec62fea0-1c2a-428f-8608-73cd135c6a9d
Atsakovė pripažįsta ir sutinka sumokėti ieškovei: 1.1.
1d779136-c73a-4471-bea7-a32c7a60bdcf
G., atsakovei J. R. ir jos atstovui advokato padėjėjui RamÅ«nui Vilimavičiui,nedalyvaujant trečiajam asmeniui S. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Realm Juridical“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei J. R., trečiajam asmeniui S. B., n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8946,23 Eur skolÄ , 5 proc. procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-11-30 teismas priėmė preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai.
85796f4d-d134-4ca5-893e-99c1175ac0a4
Civ                                                                  Civilinė byla Nr. e2-3779-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00195-2015-3                                       Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.2; 118.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 23 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AB SEB banko ir atsakovės IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ dėl prievolės tinkamo įvykdymo, tretysis asmuo M.
008a4535-fc40-4a4a-a055-c72c16630f1a
Atsakovas UAB “Industris“ įsipareigoja apmokėti IeÅ¡kovui UAB „BOKÅ TELIS.LT" 3192,05 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du Eur 5ct.) už suteiktas pagal Inventoriaus nuomos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) paslaugas ir į UAB “BokÅ¡telis.lt“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas pagal sekančiai iÅ¡dėstytÄ mokėjimų grafikÄ : iki 2020-01-24 suma 1000.00 Eur; iki 2020-01-31 suma 1000,00 Eur; iki 2020-02-07 suma 1192,05 Eur ir 18,00 Eur žyminio mokesčio dalis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-1679-649/2018                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.6.29.1; 2.6.10.5.1; 3.2.8.5;Proceso Nr. 2-26-3-00025-2018-1(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. kovo 28 d.Kupiškis Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant ieškovės V.

A. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, atsakovui R. L., jo atstovui advokatui Vytautui Garlai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl 832 € skolos priteisimo.   Teismas n u s t a t ė : Sprendžiant ginÄÄ dėl 832 € skolos atlyginimo, teismo posėdžio metu proceso dalyviai pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ . Parodė, kad dėl taikos sutarties susitarė laisva valia, sutarties sÄ lygos jas tenkina ir yra suprantamos, bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos.

Å alys taikos sutartimi iÅ¡sprendė ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ .              Šalių praÅ¡ymas tenkintinas.              Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str.). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 str.).                       Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 140, 293, 294, 295 straipsniais, teismas                                               n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokato Kastyčio Paspirgėlio, ir atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį byloje dėl 832 € skolos atlyginimo tokio turinio: „1. Atsakovas R. L. pripažįsta 832 € skolÄ ieÅ¡kovei V. A. ir įsipareigoja 832 € sumokėti ieÅ¡kovei iki 2018 m. kovo 30 d.

2. Å alių atstovavimo iÅ¡laidos lieka Å¡alims.              3. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75% sumokėto žyminio mokesčio.              4. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 str. 2 d., bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., ir, vadovaudamosi CPK 293 str. 5 p., praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-1679-649/2018 nutraukti“.

Civilinę bylÄ nutraukti. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio – 14,00 €. Žyminis mokestis sumokėtas 2018-01-09 (19,00 € ).  Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ atskiruoju skundu. Teisėjas                                                                                                                     Saulius Vanagas