2166c2e9-d2ac-457e-a74f-fd8fe3d82efd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-725-503/2014                                                                 proceso Nr.4-53-3-00581-2014-6                                                                procesinio dokumento kategorijos: 41.1; 39.2                       (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 1 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. K. 2014-07-16 apie 18.50 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė Å¡okoladÄ , kurio vertė 3,19 Lt, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau- ATPK) 50 straipsnyje.A. K. į tesimo posėdį neatvyko.

Jam apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo iki teismo posėdžio pradžios jokių praÅ¡ymų negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ,. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. A. K. kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė, A. K. paaiÅ¡kinimas – prisipažinimas; „Maxima“ parduotuvės atsakingo asmens pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu; poėmio aktu.

Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra A. K. kaltės įrodymai. ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog A. K., už paimtÄ prekę nesumokėjęs, parėjo pro kasas, prekės vertė 3,19 Lt, be to nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl A. K. veika kvalifikuota teisingai.A. K. atsakomybę lengvinančios ir (ar) sunkinančios aplinkybės nenustatyta. ATPK 302 straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Atsižvelgiant į A. K. pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, į tai, kad nenustatyta A. K. atsakomybę sunkinančios, lengvinančios aplinkybės, į tai kad A.

K. nuo pat paneÅ¡imo apie pažeidimÄ pripažino kaltu, į tai, kad jis anksčiau už ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ nebaustas, jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 50, 286-288, 3022-3024 straipsniais, teismasn u t a r ė : p r i p a ž i n t i   A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje,  ir už tai jam paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad baudÄ reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“ įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                        Valdas Petraitis                               Â