21650ee2-8daf-4a84-97e7-cb303abf1a02 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13465-991/2016Proceso Nr. 2-06-3-10928-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „AKS WEST“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Litgorus“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1520,83 Eur skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (CPK 123 straipsnio 4 dalis), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog UAB „Litgorus“ pirko prekes iÅ¡ UAB „AKS WEST“.

IeÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 1) 2014-01-14 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (131,98 Eur), 2) 2014-02-12 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (103,47 Eur), 3) 2014-04-08 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (147,43 Eur ), 4) 2014-04-08 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (2,98 Eur), 5) 2014-04-09 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (6,18 Eur), 6) 2014-04-17 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (52,31 Eur), 7)             2014-05-05 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) (2,53 Eur) 8) 2014-05-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (724,33 Eur), 9) 2014-05-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (1625,93 Eur), 10) 2014-06-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (626,44 Eur), 11) 2014-06-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (10995,03 Eur), 12) 2014-08-22 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (163,37 Eur), 13) 2014-08-25 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (209,11 Eur), 14) 2014-10-14 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (5,66 Eur), 15) 2015-02-24 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (678,70 Eur).

Tačiau atsakovė neatsiskaitė pilnai pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 1520,83 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų pareiÅ¡kusi pretenzijas ieÅ¡kovei dėl prekių kokybės.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovė pažeidė savo prievoles, nes nustatytais terminais ieÅ¡kovei nemokėjo pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1520,83 Eur skolos.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 34,00 Eur žyminio mokesčio ir 100,00 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 134,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Litgorus“ 1520,83 Eur skolÄ ir 134,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „AKS WEST“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Neringa Ruibytė-Karimžanova