2164e46b-cbeb-4752-aed2-e3a2b788404a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7698-957/2014 Proceso Nr. 4-68-3-07119-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

J. Å . tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiÅ«rint savo nepilnametį sÅ«nų E. Å ., gimusį 1998 m., kuris 2014 m. gegužės 28 d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) konflikto metu susimušė su E. J.. Taip J. Å . elgėsi prieÅ¡ingai vaiko interesams, nepanaudojo motinos valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdyje J. Å . parodė, kad labai gailisi, stengiasi prižiÅ«rėti vaikÄ , tačiau sunku kontroliuoti kÄ jis daro kai nebÅ«na namuose.

Dėl įvykio su vaiku daug kalbėjo, iki tol nebuvo su vaiku jokių problemų. Norėjo atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo mamos, tačiau Å¡i nesileido į kalbas, nenorėjo susitikti. Ateityje labiau kontroliuos vaikÄ ir stengsis kada taip nepasikartotų. J. Å . kaltę, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio J. Å . suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiÅ¡kinimas, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, (b. l. 2).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4), pareigÅ«nės A. M. 2014 m. gegužės 31 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), liudytojo E. J. 2014 m. birželio 9 d. apklausos protokolas (b. l. 10-11), liudytojos N. N. 2014 m. birželio 4 d. apklausos protokolas (b. l. 13-14), E. P. 2014 m. birželio 12 d. paaiÅ¡kinimas (b. l. 17), E. Å . 2014 m. birželio 12 d. paaiÅ¡kinimas-prisipažinimas (b. l. 19), kurie patvirtina, jog jos sÅ«nus elgėsi netinkamai.

J. Š. paaiškinimas-prisipažinimas (b. l.

18) patvirtina, kad ji neprižiÅ«rėjo įvykio dienÄ sÅ«naus. Atsižvelgiant, į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad J. Å . nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiÅ«rint savo nepilnametį sÅ«nų E. Å ., taip pažeidė vaiko interesus, todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas J. Å . nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – gana jauno amžiaus, dirbanti (duomenys neskelbtini) galiojančių nuobaudų neturi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtina ATPK 181 straipsnio 1dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

J. Å . pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Marijus Kursevičius