21641f23-c86a-4cec-b520-72a0564aa12c · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-741-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00696-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. lapkričio 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį traukiamas I.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nustatė:I. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-43023980-15 dėl to, kad jis, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams, nes 2015 m. per spalio mėnesį, Naujojoje Akmenėje, V.Kudirkos g. 11, „Saulėtekio progimnazijoje“ jo nepilnametis sūnus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 52 pamokas, todėl I.

V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. V. bei administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-43023980-15 ir jame esantį I. V. paaiÅ¡kinimÄ ; Naujosios Akmenės „Saulėtekio“ progimnazijos raÅ¡tÄ , ataskaitÄ apie M.

V. lankomumÄ ; M. V. paaiÅ¡kinimÄ . IÅ¡ I. V. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis baustas administracine tvarka.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos įstatymo 3 straipsnis numato, kad teisėti vaiko atstovai yra tėvai, kurie pagal įstatymÄ ar kitÄ teisės aktÄ privalo rÅ«pintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus. Pagal Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos įstatymo 35 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ mokslas vaikams iki 16 metų yra privalomas.Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad I.

V. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta. Administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ I. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, įvykio aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybių nebuvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais I. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:pripažinti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15,00 EUR (penkiolikos eurų) baudÄ .Ä®pareigoti I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡klausyti 20 (dvideÅ¡imties) valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 15053089247).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 straipsnį. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Loreta Janiulytė