Legislator Case Law & Legislation
2162690d-0afe-441f-9a42-e8ad5e7cfeef AI generated

2162690d-0afe-441f-9a42-e8ad5e7cfeef · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2162690d-0afe-441f-9a42-e8ad5e7cfeef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1258-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01045-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1; 2.12 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant J. M.,iÅ¡nagrinėjęs J. M. (J. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2162690d-0afe-441f-9a42-e8ad5e7cfeef · Vilniaus rajono apylinkės teismas: posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad t1 vakar1 buvo neblaivus. Dėl girtumo ne visas aplinkybes pamena. Policijos pareigÅ«nai jo neiÅ¡leido į tualetÄ , todėl smarkiai įpyko, galėjo policijos pareigÅ«nams pasakyti protokole nurodytus keiksmažodžius, galėjo muistytis, nepaklusti pareigÅ«nams. Gailisi dėl pažeidimo. Pažeidimai įrodyti: J. M. paaiÅ¡kinimu teisme, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimus, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

Keywords

AI generated
police misconduct threats against authorities forced disappearance implausible persecution claim violent offenses mitigated offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1258-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01045-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1; 2.12 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant J. M.,iÅ¡nagrinėjęs J. M. (J. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. M. 2016 m. liepos 17 d., apie 20:00 val., Vilniaus r., Paliepiukų k., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas neblaivus, elgėsi įžūliai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus, o sulaikant prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, spardėsi bei bandė suduoti policijos pareigÅ«nams, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1, 2 d. ir 174 str.J.

M. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad t1 vakar1 buvo neblaivus. Dėl girtumo ne visas aplinkybes pamena. Policijos pareigÅ«nai jo neiÅ¡leido į tualetÄ , todėl smarkiai įpyko, galėjo policijos pareigÅ«nams pasakyti protokole nurodytus keiksmažodžius, galėjo muistytis, nepaklusti pareigÅ«nams. Gailisi dėl pažeidimo. Pažeidimai įrodyti: J. M. paaiÅ¡kinimu teisme, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimus, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

M. buvo nustatytas 2,14 prom., neblaivumas, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal (duomenys neskelbtini) str. 1, 2 d., ir 174 str. J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis administracine tvarka baustas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijų minimuose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,- n u t a r ė: J. M. (J. M.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 2 dalyse ir 174 straipsnyje bei skirti:- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 144 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. –86 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

– 28 eurų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudÄ skirti 144 (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16059695227.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Povilanskas