2162690d-0afe-441f-9a42-e8ad5e7cfeef · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1258-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01045-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1; 2.12 VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjÅ«Äio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant J. M.,iÅ¡nagrinÄjÄs J. M. (J. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., dirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2162690d-0afe-441f-9a42-e8ad5e7cfeef · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: posÄdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad t1 vakar1 buvo neblaivus. DÄl girtumo ne visas aplinkybes pamena. Policijos pareigÅ«nai jo neiÅ¡leido į tualetÄ , todÄl smarkiai įpyko, galÄjo policijos pareigÅ«nams pasakyti protokole nurodytus keiksmažodžius, galÄjo muistytis, nepaklusti pareigÅ«nams. Gailisi dÄl pažeidimo. Pažeidimai įrodyti: J. M. paaiÅ¡kinimu teisme, kad pripažįsta, jog padarÄ pažeidimus, gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1258-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01045-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1; 2.12 VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjÅ«Äio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant J. M.,iÅ¡nagrinÄjÄs J. M. (J. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., dirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
J. M. 2016 m. liepos 17 d., apie 20:00 val., Vilniaus r., Paliepiukų k., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, bÅ«damas neblaivus, elgÄsi įžūliai, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų teisÄtus reikalavimus nutraukti neteisÄtus veiksmus nereagavo, pradÄjo įžeidinÄti policijos pareigÅ«nus, o sulaikant prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, spardÄsi bei bandÄ suduoti policijos pareigÅ«nams, t. y. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1, 2 d. ir 174 str.J.
M. posÄdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad t1 vakar1 buvo neblaivus. DÄl girtumo ne visas aplinkybes pamena. Policijos pareigÅ«nai jo neiÅ¡leido į tualetÄ , todÄl smarkiai įpyko, galÄjo policijos pareigÅ«nams pasakyti protokole nurodytus keiksmažodžius, galÄjo muistytis, nepaklusti pareigÅ«nams. Gailisi dÄl pažeidimo. Pažeidimai įrodyti: J. M. paaiÅ¡kinimu teisme, kad pripažįsta, jog padarÄ pažeidimus, gailisi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.
M. buvo nustatytas 2,14 prom., neblaivumas, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus. Jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal (duomenys neskelbtini) str. 1, 2 d., ir 174 str. J. M. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimus padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ, kad jis administracine tvarka baustas, todÄl esant jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, jam skirtinos sankcijų minimuose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.
             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,- n u t a r Ä: J. M. (J. M.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 2 dalyse ir 174 straipsnyje bei skirti:- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. â 144 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. â86 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.
â 28 eurų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinÄ baudÄ skirti 144 (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16059695227.IÅ¡aiÅ¡kinti J.
M., kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                  Mindaugas Povilanskas