215ef72b-e230-4ab1-b2b4-8778a7a533a0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3013-272/2016 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02003-2015-0                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1(S)                                 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J.

J., A. J. ir antstoliui Dariui Jonaičiui dėl skolininko turto dalies nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei J. J. priklauso ½ jos sutuoktinio A. J. gaunamo darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ J. J. „Energijos skirstymo operatorius“ naudai pagal 2015-07-21 Trakų rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. eL2-2641-213/2015 dėl 84,30 Eur skolos. Nurodė, kad vykdymo procese antstolis nustatė, jog skolininkės sutuoktinis A.

J. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Antstolis Darius Jonaitis pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Energijos skirstymo operatorius“ patvarkymÄ dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl skolininkės J. J. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.CPK 667 str. 1 d. numatyta, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Jei per antstolio nustatytÄ terminÄ toks praÅ¡ymas nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos.IÅ¡ antstolio Dariaus Jonaičio 2016-06-14 patvarkymo Nr. S047015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo matyti, kad antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Energijos skirstymo operatorius“ iki 2016-07-19 kreiptis į teismÄ dėl skolininkės J.

J. turto dalies nustatymo. Taigi, nagrinėjamu atveju praÅ¡ymas dėl skolininkės J. J. turto dalies nustatymo pagal antstolio pasiÅ«lyme nustatytÄ terminÄ teismui galėjo bÅ«ti pateiktas iki 2016-07-19. IÅ¡ieÅ¡kotojas (pareiÅ¡kėjas) praleido antstolio nustatytÄ terminÄ , nes praÅ¡ymÄ teismui pateikė tik 2016-08-17.Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nenurodė ir nepateikė jokių duomenų apie vykdymo procese pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB LESTO pakeitimÄ Ä¯ jo teisių ir pareigų perėmėjÄ AB „Energijos skirstymo operatorius“.Taip pat pažymėtina, kad pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui priklausantį turtÄ , kuris yra bendras su kitais asmenimis, ir turto dalis nenustatyta, pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos (CPK 667 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 593 straipsniu,                 n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Irena Stefanovič   Â