215e79e4-99c8-4c59-8d40-b5b1ca01c8a8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai AleksandravičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. P. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotieji asmenys I. P., J. O., T. P., A. O., K. O., Vilniaus miesto 39 – asis notaro biuras, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti.

Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Vilniuje, mirė jos teta, Lenkijos Respublikos pilietė F. P.. Paskutinė mirusiosios gyvenamoji vieta, kuriÄ ji deklaravo 2014-09-22, Medžiotojų g. 29, Vilnius. Oficialiuoju 2014-10-09 testamentu, sudarytu ir patvirtintu Vilniaus miesto 14-ajame notaro biure, F. P., jai nuosavybės teise priklausantį visÄ turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai. Kai buvo sudaromas ir tvirtinamas testamentas, notaro biure, pareiÅ¡kėjai buvo paaiÅ¡kinta, kad paveldėjimo dokumentus ji turės tvarkytis Lenkijoje, kadangi palikėja yra Lenkijos Respublikos pilietė, turtas yra Lenkijoje.

Mirus palikėjai, vykdant jos valiÄ bÅ«ti palaidotai Lenkijoje, buvo organizuotas palaikų pervežimas į Lenkijos RespublikÄ . Turint informacijÄ , kad paveldėjimo dokumentus pareiÅ¡kėja turės tvarkytis Lenkijoje, buvo daromi reikalingų dokumentų vertimai, jie patvirtinti Apostille. Surinkusi reikiamus dokumentus pareiÅ¡kėja dėl teisės paveldėti F. P. palikimÄ kreipėsi į Bydgoščiaus rajoninį teismÄ . Vykdydama Bydgoščiaus rajoninio teismo 2016-10-18 raginimÄ , paÅ¡alino nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, tačiau Bydgoščiaus rajoninio teismo II Civilinio skyriaus 2017-01-09 nutartimi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl teisės paveldėti F.

P. palikimÄ buvo atmestas, vadovaujantis 2012-07-04 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 650/2012 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų paveldėjimo klausimais pripažinimo ir vykdymo bei autentiÅ¡kų dokumentų paveldėjimo klausimais priėmimo ir vykdymo bei dėl Europos paveldėjimo pažymėjimo sukÅ«rimo 4 straipsniu, numatančiu, kad jurisdikcijÄ priimti sprendimÄ dėl viso palikimo paveldėjimo turi tos valstybės narės, kurioje mirties dienÄ buvo palikėjo įprastinė gyvenamoji vieta, teismai.

Pagal Reglamento 8 straipsnį, Å¡is reglamentas taikomas asmenų, mirusių 2015-08-17 ar vėlesnę dienÄ , palikimo paveldėjimui. PareiÅ¡kėja gavusi Bydgoščiaus rajoninio teismo 2017-01-09 nutartį kreipėsi į Vilniaus miesto 39 - Ä jį notaro biurÄ , kuris aptarnauja Medžiotojų gatvę, Vilniuje. Ji surinko dokumentus, kuriuos buvo praÅ¡oma pateikti, iÅ¡vertė į lietuvių kalbÄ Bydgoščiaus rajoninio teismo II Civilinio skyriaus 2017-01-09 nutartį, tačiau palikimo atsiradimo vietos notarė, susipažinusi su pateiktais dokumentais, paaiÅ¡kinusi, kad pareiÅ¡kėja yra praleidusi įstatymo nustatytÄ terminÄ , pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ .

Teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė.Suinteresuoti asmenys I. P., J. O., T. P., A. O., K. O. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti, nes gerbia palikėjos valiÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.Europos Parlamento ir Tarybos 2012-07-04 reglamento (ES) Nr. 650/2012 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų paveldėjimo klausimais pripažinimo ir vykdymo bei autentiÅ¡kų dokumentų paveldėjimo klausimais priėmimo ir vykdymo bei dėl Europos paveldėjimo pažymėjimo sukÅ«rimo 21 straipsnyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡iame reglamente numatyta kitaip, visam palikimui taikytina teisė yra valstybės, kurioje palikėjo mirties dienÄ buvo jo įprastinė gyvenamoji vieta.

Reglamento 4 straipsnyje nustatyta, kad jurisdikcijÄ priimti sprendimÄ dėl viso palikimo paveldėjimo turi tos valstybės narės, kurioje mirties dienÄ buvo palikėjo įprastinė gyvenamoji vieta, teismai.PareiÅ¡kėjos pateiktas Lietuvos Respublikos mirties liudijimas AA Nr. 839522 bei Lenkijos Respublikos Kujavų-Pamario vaivadijos Bydgoščiaus Civilinės bÅ«klės skyriaus sutrumpintas mirties liudijimo nuoraÅ¡as patvirtina, kad F. P. mirė (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvoje. Vilniaus miesto savivaldybės Antakalnio seniÅ«nijos 2014-09-29 pažyma Nr. (2014-42396-PD)-1412 patvirtina, kad F.

P. 2014-09-22 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu Medžiotojų g. 29, Vilniuje, todėl vadovaujantis minėto Reglamento 21 ir 23 straipsniais, F. P. palikimui ir jo paveldėjimui taikytina Lietuvos Respublikos teisė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Paveldėtojas Å¡iuos veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybė atnaujinti CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, jei įpėdinis įrodo, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Terminas palikimui priimti gali bÅ«ti atnaujinamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valių palikimų priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. F. P. palikimas atsirado (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas.

PareiÅ¡kėjos teiginiai, jog ji kreipėsi į Lenkijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ galimai suklaidinta notaro 2014 metais nėra pagrįsti, nes, kaip matyti iÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, pareiÅ¡kėjai valstybė, kurioje turi bÅ«ti atliekami veiksmai priimant palikimÄ , buvo nurodyta 2014 metais, kuomet, kaip ji pati nurodė pareiÅ¡kime, dar negaliojo Reglamento 83 straipsnio 1 dalies nuostata, nustatanti, jog Å¡is reglamentas taikomas asmenų, mirusių 2015-08-17 ar vėlesnę dienÄ , palikimo paveldėjimui.

PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai, jos pateikti dokumentai ir jų vertimai į lenkų kalbÄ , Bydgoščiaus rajoninio teismo 2016-10-18 dokumentai bei Bydgoščiaus rajoninio teismo II Civilinio skyriaus 2017-01-09 nutartis pagrindžia pareiÅ¡kėjos argumentus, jog po F. P. mirties ji aktyviai siekė įgyvendinti savo teisę ir priimti palikimÄ , o apie pasikeitusį teisinį reguliavimÄ ji sužinojo tik gavusi Bydgoščiaus rajoninio teismo II Civilinio skyriaus 2017-01-09 nutartį. PareiÅ¡kėjos pateiktas Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro notaro D.

B. 2017-03-01 dublikatas patvirtina, kad Å¡iame biure 2014-10-09 buvo patvirtintas oficialus testamentas, registro Nr. DB-6190, kuriuo F. P. savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai. Suinteresuoti asmenys pateiktu atsiliepimu patvirtino, kad jie palaiko pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atnaujinti įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos nurodytos palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys yra svarbios, todėl yra pagrindas atnaujinti terminÄ palikimui priimti (CK 1.5, 5.50, 5.57 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 577 ir 578 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjai M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui, atsiradusiam po F. P. (gimimo data (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini), priimti. Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ pradėti skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasita Kurakienė